Obsah (5)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78

1 Kriminaalasi nr 1-17-4111 KOHTUMÄÄRUS 18. augustil 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Laas juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas

§ 184

lg 2 p-de 1,2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning Andrei Prihodkole mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Prihodko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

Andrei Prihodkot kohustati katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati Andrei Prihodkot katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakati Andrei Prihodko katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.05.2017.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustus kohalduvad Andrei Prihodkole alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 03.08.2017 erakorraline ettekanne Andrei Prihodkole mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt 2 teavitas Ida prefektuuri xxxx I. H 10.07.2017 kriminaalhooldusametnikku sellest, et kõrvaldas 10.07.2017 juhtimiselt Andrei Prihodko narkootilise aine tarvitamise kahtlusega. Kiirtest näitas amfetamiini tarvitamist. Kuna isik ei tunnistanud tarvitamist, siis viidi ta ekspertiisi. 03.08.2017 edastati kriminaalhooldusametnikule 17.07.2017 koostatud ekspertiisiakt, millest nähtub, et Andrei Prihodko on tarvitanud amfetamiini. 17.07.2017 antud kirjalikus seletuses kirjutas Andrei Prihodko, et käis

1. juulil kontserdil ja sõbrad tilgutasid pudelisse amfetamiini. Tema ei teadnud seda ega tundnud midagi. Politsei peatas ta ja ekspertiisist sai ta teada, et on tarvitanud amfetamiini ja metadooni. Andrei Prihodko lubas, et sellist asja enam ei juhtu. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 16.06.
2. Andrei Prihodkole selgitati kohtuotsuse sisu ja kohustusi ning ta allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Katseaeg on alanud mitterahuldavalt. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut karistus täitmisele pöörata sellega, et Andrei Prihodko suhtub kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse hoolimatult. Narkootikumide tarvitamise järgselt istus ta ka autorooli, mis on ühiskonna suhtes ohtlik. Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune Andrei Prihodko kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Andrei Prihodko amfetamiini tarvitamist ei tunnistanud, kuid võttis omaks, et on varasemalt seda tarvitanud. Narkosõltuvust tal ei ole. Andrei Prihodko on nõus osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, kui kohus ärakandmata karistust täitmisele ei pööra.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne kriminaalhooldusalusele Andrei Prihodkole mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest Andrei Prihodko rikkus 10.07.2017 temale kohtuotsusega

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustust katseajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 17.07.2017 koostatud ekspertiisiakti kohaselt oli Andrei Prihodko tarvitanud amfetamiini. Andrei Prihodko oma kirjalikus seletuses väitis, et ei teadnud midagi narkootiliste ainete tarvitamisest, samas lubades, et sellist asja enam ei juhtu. Arvestades seda, et tegemist on esmakordse käitumiskontrolli ajal toimepandud rikkumisega, võib kohtu arvates seekord veel jätta ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. Kuna Andrei Prihodko on narkootilisi aineid tarvitanud, siis tuleks talle määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

Kriminaalhooldusametniku poolt Andrei Prihodkole määratav sotsiaalprogramm peaks olema selline, mis aitab kaasa isikul sõltuvusainete tarvitamisest loobumisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: 3 Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne 03.08.2017 ANDREI PRIHODKO’le (isikukood 37709055211, elukoht xxxx, töökoht xxxx xxxx) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-4111 23.05.2017

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid määrata talle nimetatud kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik