Kriminaalasi nr 1-17-7065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7065 (17249000202) Kohtunik Ra

§ 180

lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel R.S-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 75 (seitsekümmend viis) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et R.S on õigus välja mõistetud menetluskulud kogusummas 435 eurot tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. R.S on kohustatud maksma alates augustist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 36,25 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-7065, menetluskulud, R.S“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ning suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.S-ile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 14.07.2017. a kella 21.54 paiku Jõgeva linnas Pae tänaval juhtis sõiduautot Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal oli 0,90 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 2 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s.o 1000 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel R.S-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulu: sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 75,00 eurot, kokku 435 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades R.S tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 36,25 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.S süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. R.S-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3