1-17-5167 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2017.a Pärnu Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5167 (17270000186) Kohtukoosseis Kohtunik I

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.P Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.P ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorova`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 €,

§ 175

lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 € (ekspertiisiakt nr 61I) ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 780 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades, et V.P hetkel ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda igakuiselt tasuma 78 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17270000186 süüdistatakse V.P selles, et tema juhtis 29.04.2017 kella 21:50 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa-Valgu tee
2. kilomeetril sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundis - tema veres sisaldus ühe grammi kohta 2,09 ± 0,06 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus V.P liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav V.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus V.P-le KarS § 424 järgi karistuseks 8 kuud vangistust, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata täitmisele, kui V.P 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel V.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 2 1-17-5167 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.P Kar

S § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 € ja toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 €.. Tõkendit V.P suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3