Kriminaalasi nr 1-13-1575 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1575 (1224900055) Kohtunik L

§ 263

p 1; § 266 lg 2 p 1, 3; § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi§ 121 järgi ja N.J süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1, 3, § Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: Investclass OÜ, tööline, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 26.02.2009.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas

§ 266

lg 2p 1 alusel 5 kuud vangistust

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga 2) 29.01.2010.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas

§ 214

lg 1 ja § 263 p 1,4 alusel

§ 65

lg 1 järgi 5 kuud vangistust mis

§ 69

alusel asendati 600 t ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat (kohustus täidetud 25.11.2010) 3) 21.05.2012.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas

§ 266

lg 2p 1,3 ja § 121 alusel rahaline karistus 320 päevamäära s.o 1024 eurot, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.09.2012 Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Matti Reinsalu N.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, 11 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: Investc lass OÜ, fassaadi 1

§ 87

lg 1 p 1-1 aasta käitumiskontrolli 2) 27.03.2009.a Pärnu MK Paide kohtumajas

§ 257

alusel 1 aasta 2 kuud vangistust

§ 74

alusel 2 aastase katseajaga 3) 05.08.2009.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas

§ 215

lg 2 p 1,2 alusel

§ 65

lg 2 järgi 1 aasta 4 kuud vangistust mis

§ 69

alusel asendati 960 t ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat 4) 29.01.2010.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas

§ 263

p 1,3 ; § 266 lg 2p 1,3 ; § 120 alusel

§ 65

lg 1 järgi 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust mis

§ 69alusel asendati 1186 t ÜKTga tähtajaga 2 aastat ( sooritatud 12.10.2010).

5) 05.05.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 205

alusel 9 kuud vangistust 3 aastase katseajaga 6) 21.05.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 266

lg 2p 1,3 ; § 121 ; § 199 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta vangistust ( 9 kuu osas jäi vabastatuks 03.05.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumaja otsuse tingimustel, s.o 3 aastase katseajaga ja 3 kuu osas vabastatuks 2 aastase katseajaga, tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 09.09.2012 ja vahistatud alates 11.09.2012 ( tl.46 ja 69) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.P

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.P

§ 121järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.P

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest O.P-le mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda O.P kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 1012.09.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, lugeda karistusaja hulka. O.P kandmata karistus on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.P 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 2

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.J

§ 121järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.J

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest N.J-ile mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust N.

J-ile 21.05.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-5008 mõistetud karistuse, mis on 1 (üks) aasta vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis N.J-ile mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda N.J eelvangistuse aeg karistusaja hulka, arvestades talle kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse algust alates 09.09.2012.a.

1. VÕS § 1043 alusel mõista N.J-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 74 (seitsekümmend neli) eurot 30 senti AS Olerex kasuks. Kahju tuleb tasuda AS Olerex a/a-le
2. nõuda
3. O.P-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 218 (kakssada kaheksateist) eurot 88 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. K rMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aastajooksul kohustades O.P tasuma igakuiselt hiljemalt 18-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a märtsist vähemalt 58,24 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
4. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Sisse nõuda N.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. O.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld ja N.J suhtes kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. 3

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Peale selle tema 20.08.2012 ajavahemikul kella 15:00-st kuni kella 16:04 Viljandi maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikute grupis koos N.J-iga , vähemalt teist korda, tungis jalaga lukustatud ukse lahtilöömise teel korteri nr.x valdaja xxxxxxxxxxx tahte vastaselt viimasele kuuluvasse korterisse Sell ega pani O.P toime

§ 266lg 2 lg 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 20.08.2012 ajavahemikul kella 15:00-st kuni kella 16:04 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikute grupis koos N .J-ig , olles eelnevalt omavoliliselt tunginud xxxxxxxxxxi korterisse nr x, pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et O.P lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxe rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel lõi N.J jalaga xxxxxxxxxxxxx rindkeresse, mille tagajärjel kannatanu uuesti pikali kukkus, seejärel, kui kannatanu oli püsti tõusnud, lõi O.P rusikaga xxxxxxxxxxxxx näkku. Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid parema silma ümbruses ja parema põse piirkonnas, valusus parema kõrva taga ja paremas rindkerepooles. Sell ega pani O.P toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.J-ile on esit atud süüdistus selles, et tema 20.08.2012 ajavahemikul kella 15:00-st kuni kella 16:04 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikute grupis koos O.P-ga , vähemalt teist korda, tungis jalaga lukustatud ukse lahtilöömise teel korteri nr.x valdaja xxxxxxxxxxi tahte vastaselt viimasele kuuluvasse korterisse. Sellega pani N.J toime

§ 266lg 2 lg 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 20.08.2012 ajavahemikul kella 15:00-st kuni kella 16:04 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikute grupis koos O.P-ga , olles eelnevalt omavoliliselt tunginud xxxxxxxxxxi korterisse nr x, pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et O.P lõi ühel korralxxxxxxxxxxxxxe rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel lõi N.J jalaga xxxxxxxxxxxxxxxindkeresse, mille tagajärjel kannatanu uuesti pikali kukkus, seejärel, kui kannatanu oli püsti tõusnud, lõi O.P rusikaga xxxxxxxxxxxxxxxäkku. Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid parema silma ümbruses ja parema põse piirkonnas, valusus parema kõrva taga ja paremas rindkerepooles. Sellega pani N. J toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema,

§ 199

lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, 01.09.2012 kella 01:40 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pauastvere külas AS Olerex tanklas, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära s.o tankis sõiduauto 4

§ 199

lg 2p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.P-le karistuseks 3 kuud vangistust,

§ 121

järgi 5 kuud vangistust,

§ 263

p 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 1aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.09.12-12.09.12, s.o 2 päeva . Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui O.P 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 266

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav N.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.05.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aega alates N .J kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 09.09.

1. a. Mõista välja AS Olerexile tekitatud varaline kahju summas 74,30 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Parandus tuleb teha süüdistatava O.P N.J kokkuleppesse

§ 68

lg 1 sätete arvestamise juures, s.o tema poolt kahtlustatavan kinnipidamisel viibitud aja arvestuse osas. Kokkuleppes on märgitud, et O.P oli kahtlustatavan kinnipeetud 10-12.09.2012.a, s.o 2 päeva. Tegelikult on 10 -12.

1. kinnipidamise perioodiks 3 päeva, s.o 10.09., 11.
2. ja 12.
3. Vastav parandus tuleb teha kohtuotsuse tegemisel ja kohus leiab, et seda on võimalik teha kohtul endal, kuna see on vaid arvestuslik täpsustus, kuna kokkuleppes on kuupäevad märgitud õigesti, kuid valesti on loetud ajavahemiku kestus. Täpsustus kergendab süüdimõistetu olukorda. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulep tele e , O.P osas kohtu poolt täpsustatud kujul. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. O.P kaitsja palus süüdimõistetult sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul tulenevalt tema sissetulekute suurusest. O.P esitas kohtule koopia töölepingust, millest nähtub, et tema töötasu suuruseks on 340 eurot. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. 5