Obsah (5)

§ 67§ 72§ 4231§ 65§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2018, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8899; kohtu välises menetluses nr 284014001426 Lahend väärteoasjas kohtuväli

) § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:

1. Rahuldada PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
2. Asendada D.Z-ile kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri
3. augusti 2014.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 150 trahviühikut arestiga 15 (viisteist ) päeva.
4. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 15 päeva aresti D.Z poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 21.02.2018.a. otsusega nr 115-2769 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 14.11.2015.a).
5. Tartu Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri D.Z karistuse kandmiselt vabanemise päevast.
6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks D.Z arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt

§ 67

lg -le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

1. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 12.12.2016 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga . Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga - PPA Lõuna prefektuuri 22.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 284014001426 on süüdlasele D.Z-ile määratud karistuseks LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot. PPA Lõuna prefektuur sissenõudjana on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 20.10.
2. Kohtutäitur Rita Lohu on TMS § 201 lg 1 kohaselt 30.10.2016 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele si ssenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 150 trahviühikut - 600 eurot. Süüdlane D. Z kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Ta avaldas kohtuistungil, et on võimalik, et rahatrahv on tasumata. Ta ei tea, kustkohast on kohtutäitur selle nõude võtnud, seda nõuet ei ole talle kohtutäituri poolt esitatud. Kohtutäitur ei ole väljastanud arestimise akti. Ta ei tea, kuhu on täitmisteade saadetud, tema ei ole seda teadet näinud. Ühe liiklustrahvi on ta tasunud, kuidas sai kohtutäitur esitada sellist nõuet, mille kohta ei ole esitatud kohtutäituri poolt nõuet. Süüdlane esitab kohtule Tartu Vangla poolt väljastatud kinnipeetava nõuete täitmise aruande seisuga 28.12.2017, milles peaks olema kajastatud temale teadaolevalt täitmisel olevad trahvid (tl 17-17p). Kui ikkagi nõue on olemas, siis on ta nõus kandma aresti 15 päeva. II Kohtu põhjendused Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

§ 72

lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PPA Lõuna prefektuur on sissenõudjana esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad TMS § -s 201 sätestatu d asjaolud, mille kohaselt on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase poolt enda kohtus avaldatust. Toimikus sisalduvate materjalide kohaselt on kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 22.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 284014001426 D.Z-ile määratud karistuseks LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot. Otsus on jõustunud 10.09.2014 (tl 1-3). Kohtutäitur Rita Lohu 31.10.2016 teatise kohaselt on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 28.10.2014 (tl 3). E elmärgituga on kohtu hinnangul tõendatud asjaolu, et D. Z on olnud 28. oktoobrist 2014 teadlik tema suhtes täitmisele pööratud väärteootsusest, kuid eeltoodust hoolimata ei ole ta rahatrahvi tasumisele asunud. Rahatrahvi 150 trahviühikut s.o 600 eurot tasumise kohta väärteoasjas nr 284014001426 mingeid usaldusväärseid tõendeid toimikumaterjalidest ei nähtu. Kohtu hinnangul ei tõenda süüdlase poolt kohtuistungil esitatud kinnipeetava nõuete täitmise aruanne rahat rahvi 600 eurot tasumist. Seega on põhjendatud D.Z tasumata rahatrahv 150 trahviühikut s.o 600 eurot VTMS § 211 lg 1 ja

§ 72alusel asendada asenduskaristusena arestiga 15 päeva.

D.Z on Tartu Maakohtu 21. veebruari 2018 otsusega nr 1-15-2769 süüdi tunnistatud

§ 4231järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vang istus, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel on vähendatud 1/3 võrra ning mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust, millest kandmata karistus on 3 kuud 25 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel on mõistetav karistus 3 kuud 25 päeva vangistust loetud kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2018.a. kohtumäärusega D.Z-ile mõistetud liitkaristusega 3 aastat ja 11 päeva ning D.Z-ile on mõistetud liitkaristuseks 3 aastat 11 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks 14.11.

1. Arvestades asjaolu, et D. Z kannab Tartu Vanglas Tartu Maakohtu
2. veebruari 2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2769 mõistetud vangistust , kuulub asendatud 15 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast kriminaalkaristuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3