1-16-8080/6

(16230200681)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 14.10.2016 Prokurör Rainer Amur Süüdistatav K.U – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel (räägib eesti keelt); põhiharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ, ehiotaja; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.U 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta K.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb K.U loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.
4. Välja mõista K.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, joobe tuvastamise kulu 132 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, s.o kokku menetluskulud 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus K.U juhtis tahtlikult 08.07.2016 kella 21.50 ajal Tallinnas Pärnu mnt ja Kuru tn ristmiku juures mootorsõidukit Volvo S80 Soome registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Sellega pani K.U toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K.U süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 7-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Lisakaristusena ära võtta K.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus viieks kuuks. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsja osavõtu eest 72 eurot, joobe tuvastamise tasu 132 eurot ja sundraha 645 eurot) kogusummas 849 eurot ning seda on võimalik teha vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil K.U tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.U tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
8. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3