Obsah (6)

§ 201§ 213§ 64§ 74§ 75§ 78

1-11-9365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9365 (09230103053) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 201

lg 1 ja § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Laid Süüdistatav M.J Kaitsja ik XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: töötu, elukoht: Xxx, Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, trahvid tasumata Advokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. M.J süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. M.J süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristuse suurendamise teel, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta M.J´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud M.J´i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et M.J temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758). 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada M.J ´i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: Xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada M.J ´ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuu) pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.10.

2. M.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. M.J´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 23 (kakskümmend kolm euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 11 (üksteist) euro ja 18 (kaheksateist) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.J, 1-11-9365, kaitsjatasu“.
4. M.J´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 34 (kolmkümmend neli) euro ja 75 (seitsekümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „M.J , 1-11-9365, sundraha“.
5. M.J´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 4 (neli) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.J , 1-11-9365, koopiate tegemise kulu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. SHOÜ esitatud tsiviilhagi 388,43 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista M.J ´ilt SHOÜ kasuks 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 43 (nelikümmend kolm) senti, milline summa tuleb tasuda SHOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: M.J süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises. M.J , leides ööl vastu 25.01.2009 Tallinnas Pikk tänaval OÜle SHkuuluva mobiiltelefoni Nokia 2610 (mobiiltelefoni väärtus 76,1 eurot) jättis nimetatud leiust teatamata ning kasutas mobiiltelefoni Nokia 2610 ja selles sisalduvat SIM-kaarti, milline oli seotud abonentnumbriga XXX , nagu enda oma. Sel moel on M.J kasutanud mobiiltelefoni Nokia 2610 eeluurimisega tuvastamata ajavahemiku vältel, misjärel on ta eespool nimetatud mobiiltelefoni ära visanud. Seega pani M.J toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.J leides ööl vastu 25.01.2009.a. Tallinnas Pikk tänaval OÜ-le SHkuuluva mobiiltelefoni Nokia 2610 ja selles sisalduva SIM-kaardi, milline oli seotud abonentnumbriga XXX ning millise osas oli OÜ-l SH sõlmitud mobiilsideoperaatoriga sideteenuse osutamise leping, ajavahemikul 25.01.2009.a. - 28.01.2009.a. teostas antud numbrilt kõnesid erinevatele abonentnumbritele ning tellis teenuseid SMS-sõnumete teel tasuliselt numbrilt 15151, kogusummas 312,37 eurot. Eespool nimetatud SIM-kaardi kasutamiseks ning sel moel mobiilsideoperaatori ja teenuse tarbimiseks õigustatud isiku omavahelisse andmetöötlusprotsessi sekkumiseks puudus M.J OÜ SH luba. Seega pani M.J toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Robert Laid, süüdistatav M.J ja tema kaitsja Mariann Tusti sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ja

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

§ 201

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristuse suurendamise teel 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 74lg-test 4-6 ei tulene teisiti.

Juhindudes

§ 75

lg-st 1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 201 lg 1, 213 lg 1; 64 lg 1,74; 75 asub kohus seisukohale, et M.J kuulub

§ 201

lg 1 ja § 213 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik