Obsah (8)

§ 213§ 65§ 118§ 68§ 5§ 257§ 199§ 74

1-10-6222 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6222 Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taot

§ 213

lg 1, § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2009 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega - 2 aastat vangistust ja P.E-le mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat vangistust. Samuti mõisteti P.E süüdi

§ 118

p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelnevalt mõistetud liitkaristuse ärakandmata karistuse osa võrra (2 aastat vangistust) ning P.E-le mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.08.2008 kuni 06.04.2009, so 7 kuud ja 20 päeva ja lõplikult ärakandmisele jäi 4 aastat ja 10 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 07.10.

1. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks P.E suhtes. P.E kannab karistust Viru Vanglas, karistuse kandmise algus oli 22.11.2011 ja lõpp 02.12.
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2015 kohtumäärusega KrMS § 431 lg-st 1 ja 2 alusel määrati jätta muutmata P.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2011 kohtuotsusega nr 1-10-6222 mõistetud karistus. Tartu Ringkonnakohtu 31.03.2015 kohtumäärusega tühistati Viru Maakohtu 16.02.2015 määrus. Tehti uus määrus, millega: vähendati

§ 5

lg 2 alusel P.E-le Viru Maakohtu 23.10.2009 otsusega

§ 257järgi mõistetud karistust kestuseni 1 aasta vangistust.

Mõisteti P.E-le Viru Maakohtu 29.09.2011 otsusega

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi liitkaristuseks kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel 1 aasta vangistust, liites

§ 199lg 2 p-de 4, 5 järgi mõistetud ja Kr

MS § 238 lg 2 kohaldades saadud 5 aasta 4 kuu pikkuse vangistuse Viru Maakohtu 29.09.2011 otsusega

§ 257

järgi mõistetud ning käesoleva määrusega kestuseni 1 aasta vähendatud karistusega. Mõisteti P.E-le Viru Maakohtu 29.09.2011 otsusega

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 järgi liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust, liites

§ 118p 1 järgi mõistetud ja Kr

MS § 238 lg 2 kohaldades saadud 2 aasta 8 kuu pikkusele vangistusele Viru Maakohtu 23.10.2009 otsusega mõistetud ja käesoleva määrusega kestuseni 1 aasta vähendatud karistuse. Mõisteti P.E-le Viru Maakohtu 29.09.2011 otsusega

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 8 kuud vangistust, liites siin käesoleva määruse resolutsiooni p-des 2.2 ja 2.3 mõistetud liitkaristused kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel.

§ 68

lg 1 alusel, arvati eelvangistuses viibitud aja 18.08.200806.04.2009, s.o 7 kuud 20 päeva, karistusaja hulka, tuleb P.E kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 aastat 10 päeva vangistust. P.E karistusaeg algas 22.11.

1. Karistus tuleb lugeda kantuks ja P.E käesoleva määruse jõustumisel vangistusest vabastada. Kohtumäärus jõustus 17.04.
2. 30.01.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja P.E kaitsja Sergei Ivanovi taotlus P.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2009 kohtuotsusega nr 1-106222 alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks . Oma taotlust ta põhjendas sellega, et P.E vabastati vanglast ainult 17.04.
3. Kaebaja eesmärgiks on saada kahjuhüvitist selle eest, et ta viibis alates 2014 detsembrist alusetult vangistuses. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud P.E kaitsja hüvitamistaotluse lisadega, kriminaaltoimiku nr 110-6222 materjalid, leiab, et P.E kaitsja taotlus alusetu vangistusega tekitatud kahju hüvitamisest ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 431 lg 4 kohaselt puudub

§ 5

lõikes 2 nimetatud isikul õigus esitada nõuet hüvitisele kantud karistuse eest ja tagasitäitmisnõuet. Seadusandja on ette näinud, et kui isik vabaneb vangistusest või on tema karistust lühendatud 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku

§ 5

lg 2 alusel, ei ole süüdimõistetule antud õigust esitada nõuet hüvitisele kantud karistuse eest ega ka tagasitäitmisnõuet. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik