§ elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxu, telefon: xxxxxxxx, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus lihtsustatud õppel, emakeel: eesti keel, töövõimetuspensionär, puue 80%, pension ca 230 eurot, kriminaalkorras karistatud: 24.03.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega
lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 256 eurot tingimisi
73 järgi 3-aastase katseajaga, väärteokorras 7 kehtivat karistust (2 arhiveeritud), tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.R
1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud
lg 2 alusel liita E.R-ile käesoleva otsusega mõistetud karistus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 24.03.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1374 mõistetud rahalise karistusega, mis on 80 päevamäära, s.o 256 eurot.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1374 mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates 1
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.R 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda E.R-ilt menetluskuludena riigituludesse 417 (nelisada seitseteist) eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtu otsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale E.R-ile kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista käesoleva otsusega mõistetud karistus liitkaristusena 24.03.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud rahalise karistusega 80 päevamäära, s o 256 eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,08 eurot, prognoositav kaitsja kohtuistungil osalemise tasu 62,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 774,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja sõidukulu 57,24 eurot ja sundraha 300 eurot, kokku 357,24 eurot ning mõista menetluskuludena välja kokku 417 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu. E.R , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud menetluskulude vähendamises. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on see põhjendatud arvestades, et E.R-i ainsaks regulaarseks sissetulekuks on töövõimetuspension, millest tehakse juba kinnipidamisi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.