KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 15.detsember 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-9524 Kriminaalasi G.D süüdistusasi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav G.D , isikukood XXX, EV kodakondsus, emakeel eesti, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, ilma kindla tegevusalata, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx xxxxxxx xx telefon 5xxxxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.D kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega seitse
(7)kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui G.D kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta G.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus
(6)kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on G.D kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Välja mõista G.D-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha, 48 eurot määratud kaitsja tasu ja 27 eurot ekspertiisi kulu. Menetluskulud kokku 660 eurot on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 66.00 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700082233 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-9524. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus ja algab lisakaristuse tähtaeg 31.detsembril 2015.a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu G.D süüdistatakse selles, et ta juhtis 27.septembril 2015.a. kella 05:04 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi 47.kilomeetril sõiduautot xxx 520i registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema veres sisaldus ühe grammi kohta 2,41 milligrammi etanooli. G.D tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus seitse
(7)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele ühe
(1)aastase ja kuue
(6)kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuueks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik