← Eesti

1-11-5947/13

Obsah (7)§ 266§ 215§ 183§ 74§ 64§ 65§ 75

1-11-5947 KOHTUOTS US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5947 (09250100552) Kohtunik Rubo

§ 266

lg 2 p 1, p 3;

§ 215

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses B.A Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 1) 08.09.2010.a mõisteti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 183

lg 2 p 2 ja

§ 74alusel tingimisi vangistus 5 k katseajaga 18 k.

väärteokorras karistatud 11-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.A

§ 266lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.A

§ 215

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetava karistusega üksikkaristusest raskeima (s.o 6 kuud vangistust) osalise suurendamise Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 08.09.2010.a

§ 183

lg 2 p 2 mõistetud 5 kuuline vangistusega, ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.A ei pane 24 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. 1

(3)1-11-5947 Katseaja algusajaks määrata süüdistatavale esimese kohtuotsusega määratud katseaja algusaeg, s.o 08.09.2010.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.A-lt H S kasuks tsiviilhagi summas 658,29 € Välja mõista B.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 € ning tasu riigi õigusabi eest 115,06 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „nimi 1-11-5947 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. summas 38,35 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.A süüdistatakse selles, et tema koos K K ja A.H ’iga, ajavahemikul 14.07.2009.a kuni 16.07.2009.a, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, Pärnumaal, A vallas P külas, E S pärija H S kuuluvasse garaaži. Samuti süüdistatakse B.A selles, et tema koos K K, K L, S O, A.H’i ja K K ajavahemikul 14.07.2009.a kuni 16.07.
  3. a eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, Pärnumaal, A vallas, P külas, E S pärijale H S kuuluvasse eramusse. Seega pani B.A toime

§ 266lg 2 p-des 1 ja 3 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.A selles, et tema koos K, A.H’i, R K, S K, K L, S K, S O, K K ja S S, ajavahemikul 14.07.2009.a kuni 16.07.2009.a, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, võttis omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgiga, Pärnumaal, A vallas, P külas, E S pärija H S kuuluva sõiduauto VAZ 21063 (registreerimismärgiga xxx), millega sõideti ringi Pärnu maakonnas A vallas ning hiljem tehti sellega avarii. Seega pani B.A toime

§ 215lg 2 p-s 2 sätestatud kuriteo. 2

(3)1-11-5947

§ 266

lg 2 p-des 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ja

§ 215

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Seega nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

§ 266

lg 2 p-des 1 ja 3 ning

§ 215lg 2 p-s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest kokku 6 kuud vangistust.

Kuna B.A on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 08.09.2010.a

§ 183

lg 2 p 2 alusel karistatud 5 kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74

lõigete 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, siis

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima (s.o 6 kuud vangistust) osalise suurendamise teel mõista liitkaristus 9 kuud vangistust. Seega nõudis prokurör kohtus süüdistatavale kokku 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.A ei pane 24 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja algusajaks määrata süüdistatavale esimese kohtuotsusega määratud katseaja algusaeg, s.o 08.09.2010.a. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. B.A kaitsja Avo Pärmannile on hüvitatud 76.70 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 31,96 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6,39 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 38,35 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.