lg 2 p 2 järgi ja Andres Õunapuu süüdistus
lg 2 p 1,2 kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav K.P järgi elukoht:XXXXXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav Z.P elukoht: XXXXXXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 19.07.2007 Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 3; § 25 lg 2,4- § 215 lg 2 p 1,2 järgi 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 14.01.2008 Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 3 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; 3) Tartu Maakohtu otsusega 27.04.2009. a
lg 2 p1,3 järgi 1 aasta vangistusega, liitkaristus
lg 2 alusel 2 aastat 7 kuud vangistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.03.2008. a, Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.P
lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-06.03.2008, s.o 2 (kaks) päeva, Z.P poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
a otsusega mõistetud 2 aastat 7 kuud vangistust ja mõista Z.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Kohtuotsus Z.P-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS §–le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Z.P vangistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg. Süüdi tunnistada K.P
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.P ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada K.P suhtes kohtuotsuse jõustumisel ja Z.P karistuse kandmisele asumisel. Asitõendid - registreerimismärk XXX XXX, krohvimislabidas, pahtlilabidas ja kaks töökinnast, mis on tagastatud S.R. , vabastada asitõendi staatusest. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.P-lt ja Z.P-lt solidaarselt Andres Laasmaga 3054 (kolm tuhat viiskümmend neli) krooni S.R. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud: K.P-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 3781.90 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni 90 senti) krooni ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni; Z.P-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 4241.50 (neli tuhat kakssada nelikümmend üks krooni 50 senti) krooni ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni; 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.P ja Z.P süüdistatakse selles, et nemad 04.03.2008. a grupis koos Martin Kasega kasutasid ajutiselt ja omavoliliselt Tartust Ujula 31 juurest Andres Laasmaa ja Martin Pesori poolt ära võetud S.R. kasutuses olevat sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 7000 krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ning maakonnas. Sellega pani K.P toime
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis ja Z.P
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.P-le karistuseks 2 kuud vangistust.
alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, K.P ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.P-le karistuseks 2 kuud vangistust.
a, s.o. 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kaetuks Z.P-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.04.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega- 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.P tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja Z.P
Kuriteoga tekitasid Z.P ja K.P kannatanu S.R. moraalset ja varalist kahju. Varalise kahju osas on S.R. esitanud tsiviilhagi 4894 krooni, millest sõiduki ajutise kasutamise käigus on Z.P ja K.P poolt tekitatud kahju 3054 krooni. Z.P ja K.P on nõustunud tekitatud kahju suurusega. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Z.P ja K.P poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2). Tartu Maakohtu 10.02.2008. a otsusega on Andres Laasmalt välja mõistetud S.R. kasuks 4894 krooni, sealhulgas kannatanu sõidukile ajutise kasutamisega tekitatud kahju, milleks on auto taastamine 2851 krooni ja registreerimismärgi taastamine 203 krooni. Kuna nimetatud kahju on Z.P ja K.P poolt tekitatud ühiselt koos Andres Laasmaga, tuleb see summa 3054 krooni välja mõista kõigilt kolmelt isikult solidaarselt. Mõlemal süüdistataval on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 7 krooni (toimiku koopia CD-l). Z.P kaitsjale on kohtueelses menetluses makstud tasu 2589.50 krooni ja kohtumenetluses 1652 krooni ning K.P kaitsjale vastavalt 2129.90 krooni ja 1652 krooni. 4 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.