← Eesti

4-19-1226/11

4-19-1226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1226 (930016001598) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Bere

§ 69lg 1 alusel asendada M.E-le määratud arest üldkasuliku tööga.

M.E on kohustatud sooritama 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus

§ 69

lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. 1

(3)4-19-1226 Määrus edastada M.E-le , Maksu- ja Tolliametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. M.E karistati Maksu- ja Tolliameti 24.11.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001598 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.12.
  2. 27.02.2019 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 24.11.2016 värteomenetluse otsusega nr 930016001598 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg -st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele saaks sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.12.2016 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Lisaks on üleval kohtutäituri arestinõue summas 494,82 eurot, elatisnõue summas 8438,89 eurot ja elatisabi nõue summas 1977,08 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel puudub võlgnikul 27.02.2019 seisuga ametlik sissetulek. Maksuhaldur on püüdnud võlgnikku telefoni teel kätte saada, et teavitada tasumata trahvist kuid antud telefoni number on vale. E-posti aadress isikul puudub. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel tõenäoline.
  3. Kohtuistungil M.E selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Vaadanud läbi esitatud taotlus ed ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
  5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
  6. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti avaldus M.E-le määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuulu b rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et M.E-le Maksu- ja Tolliameti 24.11.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 300 eurot ehk 75 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72lg 2, 3). Seega kujuneb aresti 2

(3)4-19-1226 pikkuseks 7 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb M.E sooritada 7 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.