← Eesti

4-19-5887/5

Väärteoasi nr 4-19-5887 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2020 Jõgeva (kohtuistug toimus 16.01.2020) Väärteoasja number 4-19-5887 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus U.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane U.A Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada U.A-le 13.06.2018.a väärteoasjas nr 231718003699 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 365 eurot, millele vastab 9 päeva aresti, 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile, U.A-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 1

(2)kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 13.06.2018 väärteoasjas nr 231718003699 U.A-le LS § 227 lg 3 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 28.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.11.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 400 eurot asendamine arestiga. 14.01.2020 teavitas kohtutäitur kohut, et väärteoasjas 231718003699 määratud trahvist 400 eurot on laekunud 35 eurot. Seega on tasumata rahatrahv 365 eurot. Kohtuistungil 16.01.2020 selgitas U.A , et ta töötab väikese koormusega ning saab ka töövõimetuspensioni. Süüdimõistetu selgitas, et tal on teisigi rahalisi nõudeid, mida ta kokkuleppel kohtutäituriga igakuiselt tasub. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis üldkasulikku tööd tegema, tema tervis võimaldab seda. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. U.A ei ole rohkem kui pooleteise aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Käesolevaks ajaks on ta rahatrahvi tasunud osaliselt, suurem osa rahatrahvist on jätkuvalt tasumata. Süüdlase selgituste kohaselt on tal teisigi rahalisi kohustusi, mida igakuiselt tasub. U.A on osalise töövõimega. Ta küll omab regulaarset sissetulekut, kuid see on väike. Olulist majandusliku olukorra paranemist lähiajal loota ei ole. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus U.A-le määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. U.A on tasumata trahv summas 365 eurot, s.o 91 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 9 päeva aresti, millele omakorda vastab 9 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.