4-20-176 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-176 (244017000047) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona B

§ 205

lg 2 alusel teatab maakohus U.A-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 205

lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase U.A arestimajja saabumise aeg.

§ 205

lg 4 alusel kui süüdlane U.A ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (

1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 1 4-20-176 Antud määrus edastada kohtutäiturile Risto Kütt, U.A-le Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord ning Politsei- ja Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks U.A karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017000047 NPALS § 151 lg 1 järgi 26 trahviühikut, s.o 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 13.01.2020 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus U.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017000047 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole U.A tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt täitemenetlust väärteoasjades
2. Kohtutäitur teavitas 06.09.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 244017000047 rahatrahv summas 104 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik U.A avaldas, et ta ei saa teha üldkasulikku tööd kuna ta on invaliid. Ta arvab, et antud rahatrahviga seotud asi oli juba läbivaadatud ja ei saa aru, miks seda asja arutatakse teistkordselt. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis

) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 2 4-20-176 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule U.A-le määratud rahatrahv asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. U.A ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. U.A puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Kohus on seisukohal, et U.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017000047 määratud rahatrahv summas 104 eurot ehk 26 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Võlgniku väited selle kohta, et antud rahatrahviga seotud menetlus oli juba läbivaadatud, ei vasta tegelikkusele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3