KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-2968 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus J.S ´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik J.S, isikukood XXX, xxx 27.06.2017 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada J.S ´ile Põhja Prefektuuri 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,010429 määratud rahatrahv 120 eurot, s.o. 30 trahviühikut, arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata J.S ´il pärast Harju Maakohtu 27.04.2015 otsusega 1-15-2880 mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. Määruse ärakiri edastada J.S ´ile, kohtutäitur Urmas Tärno´le ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,010429 määrati J.S ´ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi rahatrahv 30 trahviühikut s.o. summas 120 eurot. 1
(3)Täitemenetlus nr 052/2014/358 on võlgniku J.S-i suhtes algatatud 30.03.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur avalduse asenduskaristuse määramiseks. esitas 26.05.2017 Viru Maakohtule Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,13,
- 24.04.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,13,010429 rahatrahv summas 120 eurot arestiga. Menetlusalune isik J.S kohtuistungil, et ta on nõus Põhja Prefektuuri taotlusega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,010429 määrati J.S ´ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR. Kohtutäitur Urmas Tärno 24.04.2017 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole J.S trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja 2
(3)mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Käesoleval ajal kannab J.S Harju Maakohtu 27.04.2015 otsusega mõistetud karistust (3 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust). Karistuse kandmise algus 27.04.2015 ning hilisem vabanemise tähtaeg on 20.04.2019. Seega J.S ´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06.01.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv summas 120 eurot e. 30 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 päeva. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)