Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 501-17-981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2017, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-981 (17251000009) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek
kokkuleppemenetluse korras L.B Süüdistatav RESOLUTSIOON § 424 järgi isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxxxe xx xx, xxxxxxxx telefon x kodakondsus Eesti haridus: kõrgem emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxx xx, xxxxxxxxxxxx tõkend: ei ole varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud ei ole X Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.B
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
§ 68
alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 14-15 jaanuar 2017 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 päeva.
§ 73
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui L.B ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-17-981
§ 50
alusel võtta lisakaristusena L.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Menetluskulud Välja mõista L.B-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 109,20 eurot, kokku 814,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.B tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67,85 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Tõkendit ei ole kohaldatud.
- Asitõendeid ei ole.
- Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et L.B juhtis 14.01.2017 kella 17:46 ajal xxxxxxxxxx xxxxx vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt xx kilomeetril mootorsõidukit xxxxxx xxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõdetult 1,13 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas Lk 2 / 3 1-17-981 õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani L.B toime kuriteo
§ 424järgi.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks vangistus 9 /kuud/.
§ 68
alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 14-15 jaanuar 2017 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 8 kuud 28 päeva.
§ 73
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui L.B ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50alusel võtta L.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3/kolm/ kuud.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 109,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3