Obsah (5)

§ 424§ 199§ 68§ 66§ 50

1-17-5338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2017, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-5338 (17233000723) Kohtunik Meri

§ 424

järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav I.N isikukood XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 28.06.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel rakendades

§ 68

lg 1 sätteid rahalise karistusega 24 päevamäära ulatuses tõkend – kinni peetud 30.05.2017-31.05.2017 Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada I.N süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 16,60 eurot), s.o summas 1660 (üks tuhat kuussada kuuskümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2017 kuni 31.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 16,60 eurot), s.o summas 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot 40 senti.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et I.N on õigus tasuda rahaline karistus summas 1560 eurot 40 senti ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr 1 1-17-5338 EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400005262 ning selgitus „I.N , 1-17-5338 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel I.N-ilt 2 (kaheks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on I.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 5 lg 2 alusel Mõista I.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 256 sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ja määratud kaitsja Oleg Gorškaljov poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et I.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 424,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700043490 ning selgitus „I.N , 1-17-5338 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. I.N-ile on

§ 424

alusel esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.05.2017.a 20.55 ajal Narva-Jõesuu linnas L. Koidula tn 91 maja juures juhtis mootorsõidukit Mazda Premacy riikliku registreerimismärgiga xxx. I.N ´i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,88 mg/l +/-0,09 mg/l, st vähemalt 0,79 mg/l. Sellise käitumisega rikkus I.N Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Samuti rikkus I.N sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani I.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud

§ 424järgi.

2. 01.06.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi ning teeb ettepaneku tunnistada I.N süüdi

§ 424alusel ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses.

Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada I.N ´i karistuse hulka tema 2 1-17-5338 kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.05.2017.a kuni 31.05.2017.a, s.o 2 päeva. Karistusseadustiku § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb I.N ´ile 94 päevamäära. Päevamäära suurus väljendatakse kümne sendi täpsusega. Päevamäära suurus on 16 eurot ja 60 eurosenti. Seega I.N´ile tuleb määrata karistus summas 1560 eurot ja 40 eurosenti. Vastavalt

§ 66määrata tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

Määrata, et I.N ´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

§ 50

lg 1 alusel võtta I.N ´ilt ära 2 kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.N kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud asjassepuutuva dokumentatsiooniga, on seisukohal, et I.N-i süü on tõendatud. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
2. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.N-i süü

§ 424

järgi on tõendatud tunnistaja E K ütlustega, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ning I.N-i enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424järgi.

1. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Arvestades mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude suurust, on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud rahaline karistus ja menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p 2, lg
3. /allkirjastatud digitaalselt/ 3