1-18-689 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-689 (16233001484) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 424

lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav D.U Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. 07.02.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada D.U süüdi KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada Kar

S § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.02.

1. 1 1-18-689 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.U-lt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista D.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 321 (kolmsada kakskümmend üks) eurot 19 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so 321 (kolmsada kakskümmend üks) eurot 19 senti, riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et D.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (750 eurot) ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,50 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700007820 ning selgitus „D.U , 1-18-689, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema 03.10.2016 kella 13.30 paiku joobeseisundis, so. olles alkoholimõju all - tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 0,65 mg/l ja eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotoksilisi aineid (tema uriinis oli avastatud fenobarbitaal, ibuprofeen, paratsetamatool, drotaveriin, etaveriin; esineb joove) juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz A 170 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Lahe tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove ning joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p.2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või 2 1-18-689 rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima. Sellise käitumisega rikkus D.U Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega D.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (alates 01.11.

§ 424

lg 1) Kooskõlas D.U , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 26.01.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.U-le karistuseks KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes Kar

S § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad D.U-lt väljamõistmisele sundraha 750 eurot, kaitsja tasu 144 eurot, SA Narva Haigla uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise eest 31,19 eurot, joobeseisundi tuvastamise eest 146 eurot. Kaitsja tasu summas 144 eurot, uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise eest makstud tasu summas 31,19 eurot, joobeseisundi tuvastamise makstud tasu summas 146 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et D.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (750 eurot) ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,50 eurot. Kohtuistungil süüdistatav D.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus osa menetluskuludest summas 321,19 eurot riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda sundraha 750 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,50 eurot. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3