← Eesti

1-15-1906/42

Obsah (6)§ 70§ 69§ 75§ 121§ 73§ 66

Kriminaalasi nr 1-15-1906 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 04.01.2018) Kriminaalasja number 1-15-1906 Täitmiskohtunik

§ 70lg 1, 2 alusel asendada T.S-ile 16.02.2016.

a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1906 karistuseks mõistetud koheselt täitmisele kuulunud rahaline karistus summas 500 eurot, s.o 50 päevamäära, millele vastab 17 päeva vangistust, 17 (seitseteist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on T.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1

(3)vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.S üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus tuleb saata süüdimõistetule, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK T.S on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.02.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1906

§ 121

järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud rahalisest karistusest kuulub koheselt täitmisele 50 päevamäära, s.o 500 eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrati, et T.S tuleb koheselt täitmisele kuuluv rahaline karistus tasuda ositi 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates. Kohus määras, et ülejäänud osa mõistetud rahalisest karistusest, milleks oli 50 päevamäära, s.o 500 eurot, ei pöörata

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel täitmisele kui T.S ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsus jõustus 07.06.

  1. 05.12.2017 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule T.S-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei ole toimunud ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised kohtukulud. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 1588,98 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 04.01.
  2. a kohtuistungil selgitas T.S, et ei tea, kas teda on karistatud ja kui on, siis põhjuseta, kuna tema peale valetati. Raha, millest trahvi tasuda, tal ei ole ja täitur olevat juba tema pensionist midagi kinni pidanud. Kohtu selgituse järel kohtuotsuse ja mõistetud karistuse täitmise ning karistuse asendamise korra kohta, avaldas süüdimõistetu, et ei soovi vanglasse minna ning on nõus tegema üldkasulikku tööd. T.S leidis, et vaatamata kõrgele eale on ta võimeline tööd tegema ja arvas, et jõuaks töötada 4 tundi päevas. KOHTU SEISUKOHT

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. T.S ei ole asunud tasuma talle karistuseks mõistetud rahalist karistust, suuremas osas on tasumata ka sama kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud. Kuigi algselt väitis süüdimõistetu, et ei tea, et teda üldse on karistatud, ei ole see tõsiseltvõetav, kuna ta on osalenud kohtumenetluses ja kasutanud ka apellatsiooniõigust. Kui kohtutäitur asus otsust sundkorras täitma, on T.S esitanud avalduse ja keelanud kinnipidamised pensionist. 2

(3)Seega oli ta teadlik nii mõistetud karistusest, otsuse jõustumisest ja ka selle täitmisele pööramisest ning sundtäitmisest. Vaatamata eeltoodule ei ole ta karistust iseseisvalt tasuma asunud ega võimaldanud ka osadena seda pensionist kinni pidada. Kohtu hinnangul ei ole tõenäoline, et T.S võiks rahalise karistuse ka edaspidi tasuda. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on T.S-i sissetulekuks pension summas 380 eurot (RTK andmetel 387,34 eurot) ja tasumata rahalisi kohustusi on teisigi. Pension on küll vähene, kuid igakuiste väikeste maksetena oleks karistuse eest maksete tegemine siiski olnud võimalik. Asjaolu, et T.S seda teinud ei ole ja on teinud võimatuks ka täituril kinnipidamiste tegemise, näitab, et süüdimõistetu ei kavatse karistust nõuetekohaselt täita. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et T.S-ile karistuseks mõistetud koheselt täitmisele kuulunud rahaline karistus tuleb asendada teiseliigilise karistuse, s.o vangistusega. T.S andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

T.S on küll kõrges vanuses, kuid hindab ise enda seisundit selliseks, et ta on võimeline igapäevaselt teatud aja tööd tegema ja kohtul puudub alus selles kahelda. T.S-i koheselt täitmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 500 eurot, s.o rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Seega 50 päevamäärale vastab 17 päeva vangistust, millele omakorda vastab 17 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel võtab kohus arvesse süüdimõistetu vanust ja sellest tulenevat võimet töötada ning määrab

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

§ 69

lg 4 alusel on T.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.