Obsah (5)

§ 424§ 69§ 75§ 68§ 50

1-17-11603 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11603 (17257000235) Kohtukoosseis Kohtun

kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Z.E - isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *. Väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 08-09.10.2017. § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.E

§ 424järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Arvata karistusaja hulka Z.E kahtlustatavana kinni pidamine 08-09.10.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Z.E’ile mõistetud ärakandmata 7 kuud 28 päeva (238 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi. Z.E ’ile määratud 238 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata Z.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 8 tulenevaid kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1 1-17-11603 kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. mitte tarvitama alkoholi; 4.
7. osalema sotsiaalprogrammis.
8. Kui Z.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui Z.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Võtta Z.E’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
2. Välja mõista Z.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 793 eurot (seitsesada üheksakümmend kolm) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, a/a nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-11603 menetluskulu, Z.E/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 66,12 eurot tasuda 5.jaanuariks 2018, järgnevad 11 osamakset summas 66,08 eurot järgnevate kuude
4. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Z.E on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.E süüdistatakse selles, et tema, olles 28.08.2015 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 424alusel, juhtis 8.

oktoobril 2017. a kella 16.05 ajal Haapsalu linnas L maanteel liikudes K tänava suunas isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga 2 1-17-11603 Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM -0083 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,29 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks , juhtis Z.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Z.E süüdistatakse

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvas toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Z.E ’ile nõutud karistus:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise vangistusega 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08-09.10.2017, s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 7 kuud 28 päeva (238 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 238 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.E kohustatud täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2,8 tulenevaid kohustusi: 1.

mitte tarvitama alkoholi; 2. osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend. Z.E on kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, s.o 08.10.2017 kell 17.10 kuni 09.10.2017 kell 11.07 /tl 27-28/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Z.E suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.E ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas kaitsjale vandeadvokaat Janek Valdma Z.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 88 eurot /tl 67-69/. Kokku menetluskulud 793 eurot. Z.E on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist riigile ositi osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. 3 1-17-11603 (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo Kohtunik 4