lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 3 kuud vangistust.
Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvati eelvangistuses viibitud üks päev, s.o 26.02.2015, karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks loeti Sergei Roditšuki kinnipidamise aeg 07.03.2016. Kohtuotsus jõustus 12.05.2016. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.03.2016 ja lõpeb 05.09.2019.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 06.12.2017. 10.01.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Sergei Roditšuki ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Sergei Roditšuki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Sergei Roditšuki tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Prokuröri arvates on positiivne riigikeele õppes, tööhõives ja sotsiaalprogrammides osalemine, vabanemise korral kindla elukoha ning lähedaste toetuse olemasolu. Süüdimõistetu puhul on negatiivne tema isik ja kuriteo sooritamise asjaolud, samuti kindla töökoha puudumine. Prokurör märkis, et kinnipeetav on varasemalt olnud kahel korral kriminaalhooldusel ja mõlemal korral on sooritanud katseajal uued kuriteod. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Sergei Roditšuki tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Sergei Roditšuk avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et ta taotles koos kontaktisikuga võimalust pärast vabanemist Lootuse Külla minna, kuid seal ei olnud kohti. Vanglas on ta üle aasta tegelenud rehabilitatsiooniga ning saanud aru, mida tähendab narkosõltuvus. Tagasilanguse vältimiseks soovib ta vabaneda elektroonilise järelevalvega. Töökohta kinnipeetaval veel ei ole, ta plaanib 4 kuuga lõpetada oma õpingud keevitajana ja siis tööle minna. Seni toetavad teda vanemad. Väidetavalt soovib Sergei Roditšuk ka võlgnevused tasuda. Narkosõltuvuse vastu soovib ravi saada ning kursustel käia. Kaitsja leidis, et kõik formaalsed alused Sergei Roditšuki vabastamiseks on täidetud. Samuti esinevad materiaalsed alused. Sergei Roditšuki näol on tegemist tavalise narkosõltlasega. Praeguseks on ta läbinud oma sõltuvuse raviks tugevad programmid. Narkootikumide tarvitamine on kuritegude toimepanemise põhjuseks. Kui Sergei Roditšuk tõesti soovib narkootikumidest loobuda ja tahab veel ravi läbida, siis võib öelda, et see risk kaob ära. Kaitsja palus anda kohtul Sergei Roditšukile võimalus. Kaitsja leidis, et kuna kaitsealune on 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Roditšuk temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Sergei Roditšuki vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv maja kuulub kinnipeetava vanematele, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Maja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Sergei Roditšuki tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Roditšuki puhul on peamiseks õigusvastast käitumist põhjustavaks teguriks sõltuvus narkootilistest ainetest ning karistuse kandmise ajal on tegeletud tema riskikäitumisega. Kinnipeetav on läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi- osalenud sõltuvusteemalistes loengutes, „12 Sammu“ põhimõtteid tutvustavas tugigrupi töös, sotsiaalprogrammis „Jõud muutuda“, tagasilanguse ennetamise teemalise tugigrupi töös, õppinud riigikeelt ning töötanud majandusabitöödel. Karistuse alguses hinnati kinnipeetava motivatsiooni muutusteks keskmiseks, kuid see on järjest suurenenud. Ka kohtuistungil kinnitas süüdimõistetu, et vanglas läbitud tegevustest on talle palju kasu olnud ning ta oskab edaspidi sõltuvusega toime tulla. Vabanemise korral oleks Sergei Roditšuk soovinud asuda elamaxxxxxxxxxxxxxxxxa, kuid keskuse tegevjuhi sõnul ei ole neil võimalik kinnipeetavat vastu võtta, kuna keskuses ei ole vabu kohti. Süüdimõistetu saab asuda elama oma varasemasse elukohta koos vanematega. Kinnipeetava sissetulekud olid vabaduses ebaregulaarsed ning ta teenis elatist mitteametlikult, tehes ehitusalaseid töid. Osa sissetulekust sai ka seadusevastase tegevusega. Vabanemise korral töökoht puudub, kuid kinnipeetav on kindel, et leiab töö pärast keevitaja kutseõppe lõpetamist. Jätmata tähelepanuta kõiki Sergei Roditšuki positiivselt iseloomustavaid asjaolusid, leiab kohus siiski, et Sergei Roditšuki vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimesel võimalusel ei ole põhjendatud. Seda eelkõige tema varasemat elukäiku, sh korduvat karistatust ning toimepandud kuriteo asjaolusid arvesse võttes. Sergei Roditšuki on kriminaalkorras varem karistatud erinevate kuritegude toimepanemise eest, s.o vägistamise, pederastia, mootorsõiduki ärandamise, võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise, karistuse kandmisest kõrvale hoidmise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise ning varguste toimepanemise, asja omavolilise kasutamise, kinnipeetava, arestialuse ja vahistatu poolt narkootilise ja psühhotroopse aine valmistamise, omandamise valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. Käesolevat karistust kannab Sergei Roditšuk narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ja narkootilise aine edasiandmise eest alaealisele ning süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Kohtu arvates ei ole ainuüksi individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevuste läbimine ning korrektne käitumine karistuse kandmise ajal piisavad, et sellise 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.