1-17-220/64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-220 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Dodonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Dodonov, isikukood 38506082255, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 05.11.2014 ja lõpp 03.11.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 31.08.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Dmitri Dodonov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dmitri Dodonovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.07.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Dodonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 15.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-220 tunnistati Dmitri Dodonov süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldades mõisteti karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati Dmitri Dodonovile mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.06.2015 otsusega mõistetud karistuse võrra ja kohus mõistis Dmitri Dodonovile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2014 kuni 29.06.2015 karistusaja hulka. Dmitri Dodonovi on kriminaalkorras karistatud 7-l korral (neist 5 karistust on kehtivad) ning vanglas kannab isik karistust viiendat korda. Dmitri Dodonov on alates 15.05.2015 töötanud majandustöödel. Kinnipeetav on läbinud ka sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuid Dmitri Dodonov oli passiivne ning huvi teemade vastu üles ei näidanud. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus (23.02.2017) keelatud esemete omamise eest. 1 Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama emale kuuluvasse korterisse aadressil xxxx. Kinnipeetaval on määratlemata kodakondsus ning ta omab tähtajalist elamisluba. Dmitri Dodonovil on töökogemus olemas. Kinnipeetava toimetulekut vabaduses mõjutasid võlad ja alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetav on korduvalt pannud toime varavastaseid kuritegusid. Ka käesoleva kuriteo puhul on tegemist vägivallakuritegudega materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Dmitri Dodonovil puudub. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava ema on valmis Dmitri Dodonovi moraalselt ja materiaalselt toetama. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, õde ja vend, kellega omavahelised suhted on väidetavalt head. Dmitri Dodonovi suhtlusringkonna moodustavad peamiselt kriminaalse taustaga isikud. Kinnipeetav tunnistab, et ta võib olla teiste poolt mõjutatav ning seda eriti alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamise osas on risk ja ohtlikkus olemas. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on Dmitri Dodonovil diagnoositud alkoholisõltuvus. Dmitri Dodonov on enamus kuritegusid sooritanud alkoholijoobes. Kinnipeetav hakkas alkoholi tarvitama väga noorelt lapseeas, kuid probleem läks tõsisemaks 17-
2. aastaselt. Dmitri Dodonov tarvitas alkoholi iga päev, nii seltskonnas kui ka üksinda. Kinnipeetav tunnistab, et ta võib alkoholijoobes muutuda vägivaldseks ning ta ei kontrolli enda käitumist, kuid ta ei suuda piirata enda alkoholi tarbimist. Kainena vägivaldset käitumist täheldatud ei ole. Kinnipeetav on korduvalt pannud toime vägivallakuritegusid (sealhulgas enda ema vastu). Isik on materiaalse kasu saamise eesmärgil rünnanud ka eakat naisterahvast ja naabreid. Dmitri Dodonovi probleemide lahendamise oskus on puudulik. Selle asemel, et hankida elatusvahendeid seaduslikul teeb, hangib isik elatusvahendeid ebaseaduslikult. Kinnipeetava kuritegelikele hoiakutele viitab korduv kriminaal- ja väärteokorras karistatus. Dmitri Dodonov on korduvalt rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ning ta on pannud toime uue kuriteo katseajal. Kinnipeetav süüdistab enda probleemides halba suhtlusringkonda, kuid nendega suhtlemisest isik ei loobu. Seega ei ole Dmitri Dodonov motiveeritud enda käitumismustreid muutma. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on ühiskond tervikuna, nii lähedased kui ka võõrad inimesed. Oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises eesmärkide saavutamisel ning mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Oht on kõige tõenäolisem kui isik on tarvitanud alkoholi. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 62 %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 59 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Dmitri Dodonovi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata isikule käitumiskontroll ja katseaeg kandmata karistuse ulatuses, s.o kuni 03.11.
3. Vangla soovitab kohaldada Dmitri Dodonovi suhtes KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 sätestatud lisakohustusi. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Dmitri Dodonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 28.06.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ja ei toeta nagu vangla Dmitri Dodonovi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 2 31.08.2017 toimunud kohtuistungil palus Dmitri Dodonov, et ta vabastataks tingimisi enne tähtaega. Tal on xxxx töökoht olemas ettevõttes xxxx. Garantiikirja ei saa kõnealuses töökohas keegi teha. Vabanemise korral esitaks Dmitri Dodonov kohtule tõendi selle kohta, et ta on kodeeritud. Varasemalt teda kodeeritud ei ole, sest ta lihtsalt kartis ennast kodeerida lasta. Kinnipeetav lisas, et tegelikult ta ei sooritanud katseajal kuritegu. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Dmitri Dodonov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus hindab positiivselt, et Dmitri Dodonovil on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et kinnipeetava ema on valmis Dmitri Dodonovi nii moraalselt kui ka materiaalselt toetama. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi pidada rahuldavaks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Dmitri Dodonovil puudub vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Kohtuistungil avaldas isik, et tal on töökoht xxxx olemas, kuid kinnipeetaval garantiikirja selle kohta esitada ei ole, mistõttu kohus ei saa olla veendunud garanteeritud töökoha olemasolus. Kohus märgib, et olukorras, kus kinnipeetav on varasemalt kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil ning sõltuvusprobleemide rahuldamiseks ei ole töökoha puudumisel isiku vabastamine põhjendatud. Nimelt võib töökoha puudumine suurendada isiku tegevusetust ja koos sellega alkoholi kuritarvitamist, mis omakorda suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Vähetähtsaks ei saa pidada ka asjaolu, et Dmitri Dodonovi suhtlusringkonna moodustavad peamiselt kriminaalse taustaga isikud. Kohtu hinnangul võib kriminaalset mõtteviisi toetatavate isikutega suhtlemine suurendada isiku riskikäitumist vabaduses ning ei aita kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele ning seda eriti olukorras, kus isik tunnistab, et ta võib olla teiste poolt mõjutatav. Dmitri Dodonov on enamik kuritegusid sooritanud alkoholijoobes ning meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud alkoholisõltuvus. Kohus hindab positiivselt kinnipeetava valmisolekut läbida alkoholivastane ravi (kodeerimine). Vaatamata eeltoodule nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Dmitri Dodonov ei suuda piirata enda alkoholi tarvitamist, mida tuleb kohtu hinnangul pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on ka vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata, sest isikul on üks kehtiv distsiplinaarkaristus keelatud esemete omamise eest. Sealjuures ei pea kohus niivõrd oluliseks, kui tõsine kõnealune rikkumine oli, sest vabaduses tuleb isikul pidada kinni kõikidest kehtivatest reeglitest. Kui süüdimõistetu ei suuda isegi kinnipidamisasutuses järgida seal kehtivaid reegleid, siis puudub kohtul alus arvata, et isiku käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Eeltoodu alusel ning võttes arvesse ka asjaolu, et isik ei ole ka vanglas range järelevalve tingimustes suutnud distsiplinaarrikkumisest hoiduda, asub kohus seisukohale, et Dmitri Dodonovi puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Muuhulgas ei saa tähelepanuta jätta asjaolu, et vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 62 %% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 59 %, milliste näol on kohtu hinnangul tegemist kõrgete riskidega. Ka vangla ja prokurör on 3 hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Dmitri Dodonovi vangistusest vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Tartu ringkonnakohtu 19.10.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu
4. septembri
5. a määrus muutmata ja Dmitri Dodonovi määruskaebus rahuldamata. 13.09.2017 kohtumäärus 1-17-220 jõustus 08.11.2017 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 4