Obsah (5)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175

1-18-2830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2830 (17244000946) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuis

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Z.L kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 16.11.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse (9 kuud 1 päev vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.
2. Liitkaristuse kandmise algus on alates 1.11.
4. Kohaldada Z.L-i suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 1 1-18-2830
5. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu H B tsiviilhagi ning välja mõista Z.L-ilt 132 eurot H B kasuks (a/a nr xxx Swedbank). 6.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 238,80 eurot (kakssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 80 senti) kaitsjatasu mõista Z.L-ilt riigituludesse välja.

1. Z.L´il tasuda menetluskulud summas 238,80 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700019371, ning selgitus „Z.L 1-18-2830 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat videosalvestistega - jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Z.L-ile on süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, nimelt teda on karistatud 16.11.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega sh KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, samuti 01.11.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti 27.07.2017 kell 10.40 Kohtla-Järve linnas aadressil Tuuslari 19 asuvast raamatukogust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu H B’ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 IMEI-koodiga xxx maksumusega 132,00 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju nimetatud summas. Seega süüdistatakse Z.L’i KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.L-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud 1 kuu vangistust raskeima suurendamise teel, s.o 16.11.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud karistus 9 kuud 1 päev vangistust ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.2017. Z.L’ilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 238,80 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundraha summas 750,00 eurot välja mõistmata seoses kuriteo hiljem tuvastatud konkurentsiga. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Kohtuistung 2 1-18-2830 Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Z.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Liitkaristus mõista antud kohtuotsuse tegemise päeva seisuga ja lugeda see liitkaristuse kandmise alguseks. Tsiviilhagi rahuldada ja mõista Z.L’i käest kannatanu kasuks välja. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud sundraha osas jätta riigi kanda, ning kaitsjatasu tuleb välja mõista Z.L-ilt. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Menetluskulude ajatamises pole menetlusosalised kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3