lg 1, 3 alusel määrata D.N-ile asenduskaristuse kandmine, 7 päeva aresti, ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest puhkepäeviti Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris. Korraga ärakantava aresti kestuseks määrata 2 (kaks) päeva. VTMS § 209 lg 3, § 205 lg 4 alusel kui D.N jätab aresti tähtaegselt ära kandmata, kohaldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tema suhtes sundtoomist ning mõistetud aresti ärakandmist arvestatakse D.N-i aresti ärakandmisele toimetamisest. Antud määrus edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile, D.N-ile , Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. 1 Edasikaebamise kord 4-18-1285 Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 13.10.2015 kiirmenetluses otsus e väärteoasjas nr 233015005929 D.N-i karistamise kohta liiklusseaduse § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2015 otsus jõustus 03.11.2015. 09.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.N-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada
ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233015005929 rahatrahvi summas 300 eurot asendamise arestiga. Kuna D.N ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 09.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 300 eurot. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233015005929 rahatrahvi jäägi summas 300 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane D.N teatas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvide tasumiseks. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega ning palus määrata aresti kandmisele nädalavahetustel, kuna ta töötab Vene Föderatsioonis. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane D.N-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 4-18-1285 Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule süüdlane D.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et D.N-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2015 otsusega mõistetud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot tuleb asendada arestiga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva.
lg 1,3 alusel määrata D.N-ile asenduskaristuse kandmine, 7 päeva aresti, ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest puhkepäeviti Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris, kuna kohtul pole alust kahelda tema poolt välja toodus, mille kohaselt ta töötab Vene Föderatsioonis ja tal on kolm alaealist last. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.