) § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel asendada A.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.01.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,000797 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut (100 €) 2 (kahe) päeva arestiga. 2 päeva aresti pöörata viivitamatult täitmisele pärast kriminaalasjas nr 1-15-6226 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmist või osalist ära kandmist, s.o A.N-i ennetähtaegselt vanglast vabanemisel. 2 päeva aresti kandmise algust lugeda A.N-i arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Määruse jõustumisel istungisekretäril koostada ja edastada konvoeerimistaotlused A.N-i asukohajärgsele vanglale ning Politsei- ja Piirivalveametile asukohajärgsesse arestimajja, et A.N tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 2 päeva aresti kandma. Konvoeerimistaotlustele lisada käesolev määrus (jõustumise märkega). Määrus edastada kohtutäiturile Katrin Velletile, sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveametile Põhja prefektuuri, vanglasse allkirja vastu A.N-ile. Jõustunud ja jõustumise märkega määrus edastada koos konvoeerimistaotlustega täitmiseks vanglale ja arestimajale. Määruse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 17.05.2015.a otsus väärteoasjas ja sissenõudja taotlus rahatrahvi asendamiseks 17.01.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2316,15,000797 karistati A.N
Otsus jõustus veebruaris 2015.a. Trahv on senini tasumata. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet esitas kohtule 02.03.2018.a avalduse, et kohus otsustaks võlgniku A.N-i suhtes väärteoasjas tasumata jäänud rahatrahvi 100 € asendamise arestiga. 01.08.2015.a kohtuotsus kriminaalasjas ja selle alusel vangistuse kandmine Kriminaalasjas nr 1-15-6226 lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse alusel viibib A.N käesoleval ajal Tartu Vanglas 2 aastat 9 kuud 16 päeva vangistust kandmas. Kriminaalasjas nr 1-15-6226 karistati A.N-i 01.08.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 ja
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra.
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks A.N-ile kohtuotsuste kogumis 2 aastat 9 kuud 18 päeva vangistust.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 9 kuud 16 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 30.07.2015.a. 2 Kinnipeetavate registri andmetel on A.N-i vanglast karistuse kandmiselt tähtaegse vabanemise aeg XXXX Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.08.2017.a määrusega jäeti A.N vanglast karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Nimetatud kohtumäärus jõustus 25.08.2017.a. Selles määruses on muuhulgas kajastatud, et A.N on vangistuses karistuse kandmise ajast kehtivad distsiplinaarkaristused, kuritegusid on A.N senini toime pannud materiaalse kasu eesmärgil ja tingituna narkosõltuvusest, varasemalt varguste ja röövimiste eest karistatud isikuna pani ta katseajal toime uued varavastased kuriteod, milliste eest käesolevalt karistust kannabki, vabanemise järgselt on A.N küll olemas elukoht enda vanemate juures Tallinnas, kuid töökoht tal puudub. Karistusregistri andmed ja tasumata nõuded Karistusregistri andmetel on A.N 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 6 kehtivat väärteokaristust
Kuuest väärteokaristusest on A.N tasunud vaid ühe rahatrahvi, kahes väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvid on tasumata ning kolmes väärteoasjas A.N-ile määratud rahatrahvid on asendatud arestiga. Kokku on väärteoasjades tasumata rahatrahve 412€ (312€ + 100€), s.h käesolevas kohtuasjas menetlemisel olev tasumata rahatrahv 100 €. Tartu Vangla kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on A.N 13.02.2018.a seisuga tasumata rahalisi nõudeid 624.78 €. Täitemenetluse andmed 100 € rahatrahvi sissenõudmise kohta Väärteoasjas nr 2316,15,000797 A.N-ile 17.01.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 100 € on täiteasjas nr 031/2015/857 täitmisel kohtutäitur Katrin Velleti juures. Kohtutäitur on hinnanud täitmise täiteasjas nr 031/2015/857 võimatuks. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et võlgnikul puudub töökoht ja sissetulek, arvelduskontol puuduvad rahalised vahendid ja puudub vara, millele saaks pöörata sissenõuet. 09.03.2018.a kohtuistung 09.03.2018.a kohtuistungil võttis A.N õigeks, et rahatrahv 100 € on tasumata, ja ta avaldas nõusolekut asenduskaristusena aresti kandmiseks. Taotlusi A.N kohtule esitada ei olnud. Kohtu seisukoht
§-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristust.
lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 25-le tasumata trahviühikule (100 €) vastab 2 päeva aresti.
alusel on põhjendatud asendada A.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.01.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,000797 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 €, 2 päeva arestiga. Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi asenduskaristuse A.N-i suhtes kohaldamata jätmiseks ei ole. A.N on talle kohtuvälise menetleja 17.01.2015.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi 100 € tasumiseks olnud aega enam kui kolm aastat, kuid senini ei ole A.N sellest karistusest sentigi ära tasunud. Alates 30.07.2015.a kannab A.N küll kriminaalasjas vanglas karistust, kuid 17.01.2015.a otsuse jõustumisest veebruaris 2015.a kuni 30.07.2015.a kinnipidamiseni oli tal peaaegu pool aastat aega rahatrahvi 100 € ära tasumiseks. Nimetatud summa ei ole märkimisväärselt suur. Tahtmise korral saanuks selle vabaduses viibitud poole aasta vältel ära tasuda. Kuna A.N-i elukäigu kohta on teada, et ta pani katseajal varguste ja röövimiste eest kriminaalhooldusel viibimise ajal toime uued kuriteod, kuritegusid pani toime majandusliku kasu eesmärgil, ajendatuna narkosõltuvusest, vangistuse ajast on A.N 3 distsiplinaarkaristusi, vangistuses ei tööta, siis ei ole kohane tema suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine ning on põhjendatud asenduskaristusena kohaldatav 2 päeva aresti pöörata tema suhtes täitmisele koheselt tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, et A.N toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 2 päeva aresti kandma. See tagaks asenduskaristuse kohaldamise esimesel võimalusel ning välistaks võlgniku hilisema tagaotsimise. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.