Obsah (4)

§ 428§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu 04. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Seoses kohtulahendi täitmisega: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu
2. veebruari 2012 otsusega U.T-le mõistetud vangistusest kandmata vangistus 8 kuud ja 7 päeva täitmisele; 1.2 U.T-le mõistetud kandmata vangistuse alguseks määrata U.T vanglasse vastuvõtmise kuupäev; U.T ilmuda Tartu Vanglasse karistust kandma 23.aprillil 2013, kell 11.00; U .T tähtaegselt karistuse kandmisele mitteilmumise kohaldada tema suhtes sundtoomist Tartu Vanglasse. Täiendavad otsustused
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 süüdimõistetu tähtaegsel vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõistetule sundtoomist; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10 -ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud U.T on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
6. veebruari 2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 10 kuud 27 päeva ja KarS § 69 alusel asendati U.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 654 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
7. märts 2013 ning üldkasuliku töö tegemisel on U.T allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx x-x xxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtule ettekande käitumiskontrollile allutatud U.T kohta. Ettekandest nähtuvalt U.T hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. U.T on 07.03.2013 seisuga sooritatud 160 tundi üldkasulikku tööd. Katseaja lõpp on 12.03.
8. Tööandjatelt on saadud teostatud tundide kohta tundide arvestuslehed, mille alusel teostas U .T üldkasulikku tööd ajavahemikus 19.05.2012 kuni 22.07.2012, 14.01.2013 kuni 16.02.
9. Registreerimistel on U.T lubanud ametnikule korduvalt, et asub peatselt üldkasulikku tööd sooritama. Siiani ei ole hooldusalune aga antud lubadusi pidanud. Siit võib järeldada, et U.T hoidus teadlikult kõrvale ÜKT sooritamisest U.T on tutvunud üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustustega ning allkirjastanud üldkasuliku töö tegemise ajakavad. Siit võib järeldada, et hooldusalune hoidub tahtlikult kõrvale talle kohtu poolt määratud kohustusest teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik leiab, et U.T-le mõistetud karistus ei ole osutunud otstarbekaks ning üldkasuliku töö kohustuse täitmine ei ole enam ajaliselt võimalik. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.
10. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 428

lg 2 kohaselt ü ldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg -le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest on U.T hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Igasugused asjaolud, mis tingiksid erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata jätmise, puuduvad. Põhjendatud on Tartu Maakohtu 22. veebruari 2012 otsusega U.T-le mõistetud kandmata vangistuse 8 kuud ja 7 päeva täitmisele pööramine.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki § -des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik