Obsah (4)

§ 424§ 121§ 74§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-3000 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01.04.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar prokuröri Ain Tali tõlk Tatjana Šibajeva juuresole

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld 08.10.2012 süüdistusasja

§ 121järgi.

Käesolevas kriminaa lasjas on A.B-le esitatud süüdistus selles, et tema -04.08.2012 kella 14.30 paiku xxxx korteris lõi oma elukaaslasele M L rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumi vasaku silma all. -06.09.2012 kella 10.30 ajal xxxx 3 asuva kaubamaja juures lõi rusikaga O B vasakule rindu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – rindkere põrutuse. Seega A.B , lüües teisi inimesi, millega põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu 43.20 eurot L. Nirgile.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada A.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p 2 kohus 1 o t s u s t a s: A.B süüdi tunnistada

§ 121

j ärgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseajaks allutada A.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 01.04.2013.a. Välja mõista A.B-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 43,20 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 21,60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades A.B , alates maist 2013 tasuma igakuiselt 45,40 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt

1. aprillil
2. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-3000 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieel arve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 21,60 ( s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatava A.B kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus
5. aprillil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 2