lg 2 p 5,8,9, § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Süüdistatav N.G Isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, töökoht puudub, emakeel- vene keel, elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 28.06.2005 Narva Linnakohtu poolt
lg 1, § 199 lg 2 p 4,5 järgi
lg 1,
lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 4 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud; 16.09.2008 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4,5- § 25 lg 1,2 järgi
MS § 238 lg 2,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud 12 päeva; 07.02.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi
MS § 238 lg 2,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat Viibib vahi all alates 15.02.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada N.G süüdi
lg 2 p 5,8,9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada N.G süüdi
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada N.G süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada N.G ´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõista N.G ´ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.02.2011.a kuni 08.09.2011.a, s.o 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 5 (viis) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.G ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.G´ile valitud tõkend, vahistamine, tühistada ja vabastada N.G vahi alt kohtusaalis. Katseaja algus – 08.09.2011.a. Asitõendid- televiisori karp, karp väikeste kivide ja prossidega, nuga sinise käepidemega, klappnuga, punane karp, liim Gas Tank, silindrilises kotis võtmed, 2 uksesilma, suveniiri žetoon Police, 5 võtme toorikut, jootekolb, roheline karp, kuumutuselement, punane võtmehoidja, roheline juhe, raseerimisaparaat Gillette, juukselõikusaparaat, 2 lukku, tulemasin, mobiiltelefon Nokia imei 356230008591508, vutlar prillidega, peitel, FM raadio Autoscan, valge kamm, vutlar LG, fotoaparaat PrismaSuper 105, kassetimängija United Nr 990501809, mikrofon, arvutihiir, mobiiltelefoni laadija Travel Charger, autopeegel, 3 naistekotti, mis on hoiul Narva politseiosakonna hoiukambris (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 32) ja kang ning 2 võtit hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Hõberist ja kett tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel N.G-le. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista N.G´ilt kuritegudega tekitatud kahjud: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.