KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9583 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.U

§ 209lg 2 p 1, 4) ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning Rocky Säde süüdistuses Kar

S § 209 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.

§ 209

lg 2 p 1, 4) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud) Menetlustoiming süüdimõistetu Rocky Säde tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Rocky Säde isikukood 37103084213; elukoht vabanemisel XXXX RESOLUTSIOON Jätta Rocky Säde temale Pärnu Maakohtu 24.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-159583 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata. Määruse koopia saata kinnipeetavale ning Tartu vanglale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 24.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9583 tunnistati Rocky Säde süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.

§ 209lg 2 p 1, 4) järgi ning temale mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust, kaetuks Tartu Maakohtu 08.12.2014 otsusega nr 11 14-9038 mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 3 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 12.12.

1. Rocky Säde karistusaeg algas 15.05.2014 ja karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks see 15.08.
2. Rocky Säde esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valve alla. Tartu vangla ei toeta Rocky Säde taotlust. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Prokurör esitas kohtule kirjaliku arvamuse, milles leiab, et Rocky Säde puhul võiks kohaldada tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega ja anda isikule võimalus näidata end seadusekuuleka inimesena. Varasemalt on isik täitnud kriminaalhooldusel olles kõiki kontrollnõudeid. Samuti on tal olemas tööharjumus. Vangistuse jooksul on isik üles näidanud motivatsiooni töö tegemiseks ja on töötanud järelevalveta avavanglas. Isik on hakanud suhtlema seadusekuulekate, ka õiguskaitseorganites töötavate isikutega. Kriminaalhooldaja poolne järelevalve ja kontrollnõuded on Rocky Säde puhul vajalikud, vangla poolt soovitatud lisakohustused maandavad riske. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks Rocky Säde puhul olla tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Vabastamine elektroonilise valve alla annab Rocky Sädele võimaluse kohaneda tavaeluga kontrollitud tingimustes. Süüdimõistetu Rocky Säde avaldas kohtuistungil, et ta on läbinud sotsiaalprogramme ja on nõus vangala poolt nimetatud kriminaalhoolduse kohustuste võtmisega. KOHTU SEISUKOHT Rocky Säde kannab liitkaristust muuhulgas ka KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mis on tahtlik esimese astme kuritegu. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Rocky Säde temale mõistetud karistusajast poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et Rocky Säde plaanib vabanemisjärgselt asuda elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuv elamispind kuulub XXXX linnale, kes on andnud kasutuslepingu XXXX. Rocky Sädele on koht 2-kohalises toas maksimaalselt kuueks kuuks. 2 Antud elamispinnale on olemas nõusolek elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Tehnilise poole pealt (korteri üldine seisukord, elektrienergiaga varustatus jne) vastab kõnealune elamispind elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimustele. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused. KarS § 76 lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalsete eeldustena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangistuse kandmise ajal on Rocky Säde käitunud hästi ning teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Ta on vanglas osalenud tööhõives, läbinud taasühiskonnastava programm „Õige hetk“ ning temaga on toimunud igakuised vestlused motivatsiooni ja võimaluste selgitamiseks läbida ettenähtud tegevusi. Kõike vanglas Rocky Sädele koostatud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustes osalemist ei ole ta veel alustanud. Järelikult on lõpuni täitmata selles ette nähtud eesmärk maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Rocky Sädet on kriminaalkorras karistatud juba kaheksal korral eriliigiliste, sh ka isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest. Reaalset vangistust kannab ta neljandat korda. Eelnev viitab üheselt sellele, et karistuste kohaldamine ei avalda Rocky Sädele soovitud eripreventiivset mõju. Tal on välja kujunenud kindlad antisotsiaalsed hoiakud ja kuritegelik käitumismuster ning järelikult oht, et ta jätkab kuritegude toimepanekut, on väga suur. Kinnipeetav ise toob kuritegude põhjustena välja vaid kergema vastupanuteed minemist ja tutvusi erinevates ringkondades. Seetõttu on väheusutav, et Rocky Säde on võimeline vabaduses oma eluga õiguspärasel viisil toime tulema. Seda suurendab asjaolu, et vabaduses kuuluks kinnipeetava suhtlusringkonda endiselt hulgaliselt kriminaalse taustaga isikud, kes võiksid teda negatiivselt mõjutada. Lisaks puudub Rocky Sädel vabanedes kindel töökoht. Arvestades tema pikaajalist vanglas viibimist ning vähest tööl käimise kogemust, on kinnipeetaval tööjõuturul konkureerimine keeruline. Enda äraelatamiseks vajalike vahendite puudumine aga tõstab kuritegude toimepanemise riski veelgi. Eeltoodud kaalutlustel jätab kohus Rocky Säde karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata. Kohtu hinnangul ei suudaks ka elektroonilise valve kohaldamine piisavalt tagada seda, et Rocky Säde ei jätka uute kuritegude toimepanekut. Lisaks leiab kohus, et arvesse võttes Rocky Säde korduvaid karistusi, on tema praeguseks ära kantud karistusaeg ilmselgelt liiga lühike, et end ühiskonna silmis rehabiliteerida. Tema praegune vabastamine läheks vastuollu ühiskonna õiglustundega ega oleks kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3