kokkuleppemenetluses Tiina Viru E.F Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON § 424 järgi elukoht: xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: x isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxx xxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xx xxxxx karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 27.11-28.11.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.11.2016.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.F
järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.11-28.11.2016.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 765 €. 1 1-16-10757 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.F-i sissetuleku suurusega, võimaldada tal tasuda menetluskulud osaliselt 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700092086. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000389 süüdistatakse E.F-i selles, et tema 27.11.2016 kella 22:49 ajal juhtis xxxxx linnas xxxxxxxx xx juures mootorsõidukit xxxx xx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõdetult 1,08 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani E.F toime kuriteo
Abiprokurör ja süüdistatav E.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus E.F-ile
järgi karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aega 27.11.2016 kuni 28.11.2016, s.o 2 päeva, Kandmisele kuulub vangistus 9/ üheksa/ kuud ja 28 päeva. Juhindudes
, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, Kui E.F ei pane 1(ühe-) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul 2 1-16-10757 arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.F
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. Asitõend – DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.