Kriminaalasi nr 1-15-9460 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9460 Kohtunik Liivi Loide
§ 199
lg 2 p 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.B elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd, telefon: xxxxxxxxxxxxxpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhi- ja kutseharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: Woodfix OÜ metsamasina operaator, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendi elukohast lahkumise keeld tähtaeg lõppes 30.10.2015. a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.B
§ 199
lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.B 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
(4)4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja F.B-lt tekitatud kahjude katteks 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot ja 98 senti Tõlla OÜ kasuks.
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustada F.B tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks Tõlla OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxxxx igakuiselt vähemalt 50 (viiskümmend) eurot alates
- a jaanuarist, viimase osamakse suurus 50,98 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda F.B-lt menetluskuludena riigituludesse 600 (kuussada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades F.B tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
- a veebruarist 50 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
- Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - Ponsse ERGO HS 16 lõikepea moodul ja 4G süsteemiga arvuti ning forwarder Timberjack 1110 displey moodul, istmemoodul ja kraanamoodul on tagastatud omanikule Tõlla OÜ. - 24.09.
- a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pudivere külas Väikessaare kinnistul läbiviidud sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud DNA proovid (pakend 1-9) kasutati ära DNA-ekspertiisi käigus ning pakendid hävitati. - 24.09.
- a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pudivere külas Väikessaare kinnistul läbiviidud sündmuskoha vaatluse käigus võetud naha papillaarkurrustiku jäljed kolmel tõmmiskilel (sündmuskohajälgede kaardid nr 1 ja nr 2), mis on hoiul riiklikus sõrmejälgede registris, kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 19.09.
- a kuni 23.09.
- a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pudivere külas tungis valdaja tahte vastaselt Tõlla OÜ-le kuuluvasse traktorisse Ponsse ERGO HS 16, mille salongist võttis 2
(4)ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tõlla OÜ-le kuuluvad lõikepea mooduli väärtusega 3390 EUR ja 4G süsteemiga arvuti väärtusega 9840 EUR ning seejärel tungis valdaja tahte vastaselt Tõlla OÜ-le kuuluvasse traktorisse forwarder Timberjack 1110, mille salongist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tõlla OÜ-le kuuluvad displey mooduli TMC 2G väärtusega 3014,14 EUR, juhtkangi 810B 2tk väärtusega kokku 1170 EUR, istmemooduli TMC 2G väärtusega 1805,20 EUR, kraanamooduli TMC 2G väärtusega 2186,04 EUR ja transmissiooni mooduli TMC 2G väärtusega 2430,98 EUR. Kokku tekitas F.B vargusega kannatanule varalise kahju summas 23836,36 EUR. Sellega pani F.B toime
§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Osa varastatud asju on kannatanu tagasi saanud, tsiviilhagi on esitatud summas 3600,98 EUR (t. lk 38-39). Süüdistatav võtab hagi õigeks.
§ 199
lg 2 p 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale F.B-le kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.B 1 aasta ja 3 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja F.B-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Tõlla OÜle 3600,98 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank).
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustada F.B katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule Tõlla OÜ-le igakuuselt vähemalt 50 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. F.B palus menetluskulusid vähendada ja määrata need tasumisele ühe aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas asjas on tavapärasest oluliselt suurem menetluskulu, kuna on teostatud erinevaid ekspertiise ja hüvitada on vaja ka kuriteoga tekitatud kahju. F.B on varasemalt käitunud õiguskuulekalt ja kahetseb toimepandut. Tema töö on seotud ilmastikutingimustega, saadav sissetulek on sellest tulenevalt kõikuva suurusega. Süüdlase ülalpidamisel on alaealine laps. Kõiki neid asjaolusid koos arvestades leiab kohus, et kogu menetluskulu tasumine oleks süüdlasele selgelt ülejõukäiv, seaks põhjendamatult raskesse olukorda temaga koos elavad 3
(4)pereliikmed, s.h alaealise lapse. Lisaks raskendaks see ka tekitatud kahjude tasumist. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud menetluskulude vähendamine olulisel määral. Arvestades tasumisele kuuluva menetluskulu suurust ja ka asjaolu, et F.B tuleb hüvitada igakuiselt kannatanule tekitatud kahju, ei ole ka vähendatud määras kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu peab kohus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 põhjendatuks ka menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta peale. Kriminaalasjas olevad asitõendid Ponsse ERGO HS 16 lõikepea moodul ja 4G süsteemiga arvuti ning forwarder Timberjack 1110 displey moodul, istmemoodul ja kraanamoodul on tagastatud omanikule Tõlla OÜ (t. lk 78, 123-124). 24.09.2014. a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pudivere külas Väikessaare kinnistul läbiviidud sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud DNA proovid (pakend 1-9) kasutati ära DNA-ekspertiisi käigus ning pakendid hävitati (t. lk 70). Sama vaatluse käigus võetud naha papillaarkurrustiku jäljed kolmel tõmmiskilel (sündmuskohajälgede kaardid nr 1 ja nr 2), mis on hoiul riiklikus sõrmejälgede registris (t. lk 64), kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)