kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav A.B (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx-x; e) 06. september 2016 § 423¹ järgi Kriminaalkorras karistatud ühel korral, Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.01.2016 otsusega
¹ järgi 4 kuulise vangistusega, mis
Kehtivaid väärteokaristusi 2 RESOLUTSIOON Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2016.a. Süüdi tunnistada A.B süüdi karistusseadustiku (
) § 423¹ järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 5 (viis) kuud vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendad a mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 267 tundi:
lg 3 alusel määrata A.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. Lk 1 / 3
lg 4 alusel on A.B kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – Viljandimaa Mõisaküla linn Kooli 10-1; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada A.B-le lahkumise keeld. tõkendina kohaldatud elukohast KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.B-lt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 72 (seitsekümmend kaks) eurot. A.B-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 68,40 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.B on õigus tasuda menetluskulud 717 eurot ositi
¹ järgi selles, et tema olles 12.01.2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega karistatud
¹ järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt ning olles seega
nimetatud isik, juhtis taas 10.07.2016 kella 17.30 ajal Viljandi maakonnas Abja vallas Kamara-Peraküla 2,5. kilomeetril Lk 2 / 3 mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid. Samuti tema olles 12.01.2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega karistatud
¹ järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt ning olles seega
nimetatud isik, juhtis taas 11.07.2016 kella 21.45 ajal Viljandi maakonnas Abja vallas Kamara külas mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 5 (viis) kuud vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa 4 (nelja) kuu võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 267 tundi, määrates tähtajaks 1 (üks) aasta. Lähtuvalt
lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi
§-st 75 lg 1 tulenevalt. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Vahur Krinal kaitsjatasu summas 140,40 eurot, s.h sõidukulu summas 68,40 eurot, mis jätta riigi kanda. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 1 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.B süüdi
Samuti tuleb A.B-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kadi Aavik Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.