← Eesti

1-16-568/5

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-16-568 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-568 (15249000367) Kohtunik Lii

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.B Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Belander Grupp, tööline, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole (5 arhiveeritud), väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole (5 arhiveeritud), tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.B

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.B 1 (üks ) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1

(3)6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.B katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on N.B kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda N.B-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) ekspertiisitasu tasu 27 (kakskümmend seitse) eurot; 3) kaitsetasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul kohustades N.B tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetlusku lude katteks alates

  1. a veebruarist 126,24 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.B ajavahemikul 17.10.2015 kell 23.58 kuni 18.10.2015 kell 00.06 sõitis Tartu maakonnast Tartu linnast Kvissentali tee 2a Premium7 tankla juurest mööda Tartu-Jõgeva-Aravete maanteed talle peatumismärguande andnud operatiivsõiduki eest ära Jõgeva maakonda Tabivere valda Tabivere alevikku, kus keeras ära Tabivere-Uhmardu teele ning selle 3,
  3. kilomeetril sõitis teelt välja, juhtides mootorsõidukit Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxxxxxxalkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres, vereproovi võtmise ajal (18.10.2015 kell 01.53) oli 1,74±0,06 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, s.o alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani N.B toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.B 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma 2

(3)elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel N.B-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. N.B palus määrata menetluskulud tasumisele kuue kuu jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et N.B sissetuleku ja tasumisele kuuluva menetluskulu suurust, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine süüdlasele ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena poole aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.