KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2811 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti I da Prefektuuri taotlus G.S-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik G.S, isikukood XXX , elukoht xxx, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne asenduskaristuse täitmisele pööramise ks Ando Pajo Taotlus Kriminaalhooldusametnik 22.10.2018 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. Pöörata G.S-ile Viru Maakohtu 18.06.2018 määrusega väärteoasjas nr 4-18-2811 määratud arest 13 (kolmteist ) päeva täitmisele. Aresti kandmise aja algust arvata G.S alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma. Määruse ärakiri edastada G.S-ile, kohtutäitur Kristel Maalman´ile ja PPA Ida prefektuurile. 1
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 03.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,007460 määrati KarS § 266 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 EUR. Otsus jõustus 26.11.
- G .S-ile Täitemenetlus nr 095/2016/166 on võlgniku G.S-i suhtes algatatud 13.01.
- Täitmisteade on kätte toimetatud 20.01.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 28.05.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,
- 02.03.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks on isik tasunud 64,40 eurot ning trahvi jääk on 535,60 eurot. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,007460 rahatrahvi jäägi summas 535,60 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohtu 18.05.2018 määrusega asendati rahatrahv arestiga 13 päeva ning see omakorda üldkasuliku tööga 13 tundi täh tajaga 3 kuud alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 04.07.
- Viru Vangla Kriminaahooldusosakond esitas 05.10.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande kohaselt ei ole G.S käesolevaks hetkeks talle määratud 13 tunnist ÜKT-st sooritanud ühtegi tundi. 31.07.2018 võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune kirjutas, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ajavahemikul 21.07.2018-22.07.2018 kuna viibis haiguslehel 05.07.201827.07.
- 04.07.2018 oli saadetud kutse kohtumisele 11.07.2018 kell 11.00 11.07.2018 tuli kohale. Kontrollitud isikuandmed. Krho põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi, süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel ning hooldusaluse poolt allkirjastatud. Selgitatud ÜKT tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda, millised on ÜKT -st kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud, millal tehakse rikkumise fikseerimise akt ja selle tulemid (hoiatus, erakorraline ettekanne), tagajärjed, erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Selgitatud, mida hooldusaluselt oodatakse kontrollnõuete ja talle pandud kohustuste täitmisel. Tutvustatud töötamise kohti. Andis n õusoleku ÜKT-d tegema asuda. 2
(4)Teavitatud tööandjat Jõhvi Mihkli Kogudus ja ÜKT juhendajat. Koostatud ÜKT ajakava 13 tunni sooritamiseks 21.07.-22.07.
- 27.07.2017 ametnik sai juhendajalt teada, et isik ei ole tunde sooritamas käinud. Telefoni teel väitis isik, et kukkus jalgrattaga nii õnnetult, et ei saa eriti liikudagi. Olevat käinud EMO -s, ametnik palus selle tõestuseks järgmine kord vastuvõtule tulles dokument esitada. Lepiti kokku, et järgmine vastuvõtt toimub 01.08.2018 kell 09:
- 31.07.2018 tuli kohale. Võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune kirjutas, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ajavahemikul 21.07.2018-22.07.2018 kuna viibis haiguslehel alates 05.07.2018-27.07.
- Isik lubas tuua tõendi 06.08.
- Ametnik teavitas hooldusalust, et kui ta ei too arstitõendit, tehakse kirjalik hoiatus. Uut ÜKT ajakava ei koostatud, kuna isik soovis koostada ajakava järgmisel kohtumisel. 06.08.2018 kokku lepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis korduvalt võtta ühendust isikuga telefoni teel, kuid telefon oli väljalülitatud. Saadetud kutse kohtumisele 10.08.2018 kell 10.
- 08.08.2018 hooldusalune võttis ühendust ametnikuga ja teavitas, et ei saanud tulla 06.08.2018 kohtumisele kuna oli ema matustel. Kutse, mis oli saadetud kohtumisele 10.08.2018 isik on kätte saanud ja lubas tulla kutsel määratud ajal. 10.08.2018 tuli õigel ajal kohale. Esitas ametnikule tõendi, et oli perioodil 05.07.201827.07.2018 töövõimetuslehel. Oli koostatud uus ÜKT ajakava 22.09.2019 ja 29.09.2018 Jõhvi Mihkli Kogudus. Kokku 13 tunniks, keskmisel 6 tundi ja 30 min päevas. 28.09.2018 ametniku teavitati, et 22.09.2018 isik pole tööle ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Võetud ühendust hooldusalusega telefoni teel ühendust. Isik ei saanud konkreetset põhjust öelda, miks ta pole käinud 22.09.2018 ÜKT sooritamas. Isiku sõnul 29.09.2018 ta tuleb kindlasti ajakava järgi tunde sooritama. Lepiti kokku hooldusalusega , et tuleb 01.10.2018 ametniku juurde. Kirjutab seletuse oma puudumise kohta 22.09.2018 ja esitab tõendi. 29.09.2018 valveametnik telefoni teel: 29.09.2018 helistatud kell 09:40, isikut ei ole tööl. 01.10.2018 kokku lepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 210¹ lg 1 ja KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldaja pöörata G.S-ile mõistetud asenduskaristus täitmisele. Kriminaalhooldaja palus pöörata arest täitmisele. Menetlusalune isik G.S palus and a talle võimalus ÜKT ära teha. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakoht u 18.06.2018 määrusega väärteoasjas nr 4-18-2811 asendati G.S-ile määratud rahatrahvi jääk 535,60 EUR (133 trahviühikut) arestiga 13 päeva ning KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendati arest üldkasuliku tööga 13 tundi, mis tuli sooritada 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 3
(4)Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 18.06.2018 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Seega G.S-ile Viru Maakohtu 18.06.2018 määrusega määratud arest 13 päeva tuleb pöörata täitmisele. Aresti kandmise alguseks on G.S-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. Larissa Prokopenko Kohtunik 4
(4)