← Eesti

1-15-7267/6

Obsah (6)§ 130§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

1-15-7267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2015, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7267 (15244000762) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 130, § 247- § 249, § 313, § 315- § 319, § 432 kohus OTSUSTAS: 1. Süüdi tunnistada A.T kuriteo toimepanemises Kar

S § 424 järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 6 0 miinimumpäevamäära s.o 660 eurot.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 02.07.2015-04.07.2015 (t.l 9-11) s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 51 päevamäära (60 p m – 9 p m = 51 p m) s.o 561 (viissada kuuskümmend üks) eurot .
  2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 rahaline karistus tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Nordea pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber
  4. ning selgitus „A.T 1-15-7267 rahaline karistus“.
  5. Vastavalt K arS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt l iiklusseaduse § 127 on A.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1

(3)1-15-7267
  1. Välja mõista A.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 585 eurot sundraha.
  2. A.T tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700074018, ning selgitus „A.T 1-15-7267 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4) .

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD A.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses - Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK -0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 1,20 mg/l alkoholi 02.07.2015 kella 15:28 paiku IdaVirumaal, Kohtla- Järve linnas, xxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx. Seega pani A.T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A.T süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära, s.o 660 eurot (arvestades ühe päevamäära suuruseks 11 eurot, 11 * 60 on 660 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 02.07.2015-04.07.2015 (t.l 9-11) s.o 3 päeva ning arvata see rahalisest karistusest maha. Lõplikuks karistuseks jääb (60 päevamäära – 9 päevamäära = 51 päevamäära) 51 päevamäära s,o 561 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 2

(3)1-15-7267 Kohus leiab, et süüdistatav A.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p 9 tulenevalt menetluskulud on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*1,5=585).

§ 180

lg 1 alusel tuleb A.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.