KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mai 2010.a Paide Kriminaalasja number 1-10-6598 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Kriminaala

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi J.Z -i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav L.N, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 14.04.2010.a– 15.04.2010.a, varem kriminaalkor-ras karistatud: 1) 31.08.2006.a Pärnu Maakohus,

§ 424

, vangistus 6 kuud tingimisi katseaeg 2 aastat; 2) 21.09.2006.a Viru Maakohus,

§ 121

, rahaline karistus 3350 krooni; 3) 14.11.2006.a Viru Maakohus,

§ 121

, rahaline karistus 4000 krooni; J.Z, isikukood xxx , elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karista tud 16.09.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi vangistus 1 aasta tingimisi 18 kuulise katseajaga Kaitsjad Priit Tartu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.N

§ 199lg 2 p -de 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

1.1

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14.04.2010.a – 15.04.2010.a s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.2.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult L.N’i suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.N 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.3. Määrata L.N kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata L.N-ile kriminaalhooldaja. 1.4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasi nr 1-10-6598 2. Süüdi tunnistada J.Z

§ 199lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.1

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult J.Z-i suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas –xxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.

1. Määrata J.Z kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata J.Z-ile kriminaalhooldaja. 2.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p-des 4,5 ja § 179 sätestatud kriminaalmenetluse kulud: 4.
4. L.N’ilt 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 2106.00(kaks tuhat ükssada kuus) krooni kaitsjatasu; 3.
5. J.Z -ilt 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 2106.00(kaks tuhat ükssada kuus) krooni kaitsjatasu. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning märkida selgitusse süüdimõistetu nimi (vastavalt L.N või J.Z ), kriminaalasja number 1-10-6598 ja tekst „kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtu-täiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus
6. L.N süüdistatakse selles, et tema isikute grupis J.Z -iga ajavahemikul 03.04 kuni 06.04.2010 tungis ukse lahtikangutamise teel sisse Järvamaal xxxxxxxx V Õ kuuluva eramu kõrvalhoonesse ning sisenes eramusse ja varastas eramust televiisori Panasonic maksumusega 6000 krooni, arvuti kuvari maksumusega 2000 krooni, arvuti klaviatuuri maksumusega 1000 krooni, arvuti UPS-i seadme maksumusega 800 krooni, muusikakeskuse basskõlari maksumusega 400 krooni, nurklihvija Boch maksumusega 2200 krooni, vesiloodi maksumusega 600 krooni, elektridrelli DWT maksumusega 600 krooni, ketassae DWT maksumusega 1039 krooni ja erinevat alkoholi. Kokku tekitas L.N vargusega VÕ kahju 14 639 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis pani L.N toime

§ 199lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. J.Z -i süüdistatakse selles, et tema isikute grupis L.N-iga ajavahemikul 03.04 kuni 06.04.2010 tungis ukse lahtikangutamise teel sisse Järvamaal xxxxxxxxxxxV Õ kuuluva eramu kõrvalhoonesse ning sisenes eramusse ja varastas eramust televiisori Panasonic maksumusega 6000 krooni, arvuti kuvari maksumusega 2000 krooni, arvuti klaviatuuri maksumusega 1000 krooni, arvuti UPS-i seadme maksumusega 800 krooni, muusikakeskuse basskõlari maksumusega 400 krooni, nurklihvija Boch maksumusega 2200 krooni, vesiloodi maksumusega 600 krooni, elektridrelli DWT maksuKriminaalasi nr 1-10-6598 2

§ 199lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 3. Kohtuistungil kinnitas L.N , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et L.N-i kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb L.N süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.N-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta, mille hulka tuleb

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 14.-15.04.2010.a ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui L.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Kohtuistungil kinnitas J.Z , et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et J.Z-i kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Mati Kivi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J.Z -i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui J.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
2. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 6.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni. L.N ja J.Z peavad mõlemad tasuma riigituludesse sundraha seaduses sätestatud ulatuses (6525 krooni). 6.
4. L.N-i ja J.Z -i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Priit Tartu. Kohtueelses menetluses on prokurör määranud kaitsjale riigi õigusabi tasu ja kulu hüvituse L.N-i osas kokku 1548 krooni, millest käibemaks on 258 krooni ja J.Z -i suhtes samuti 1548 krooni, sealhulgas käibemaks on 258 krooni. Arvestades, et kaitsjal on samas kriminaalmenetluses kaks kaitsealust ning et kaitsja osales kahel kohtuistungil, on kaitsja tasu ja kulu kohtumenetluses kokku 2232 krooni (sellest käibemaks 372 krooni), seega kummagi süüdistatava osas 1116 krooni. Eeltoodut arvestades on kaitsjatasu L.N-i osas kokku 2664 (1548 + 1116) krooni ja J.Z -i osas samuti 2664 (1548 + 1116) krooni. Seoses süüdimõistmisega kannavad kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu) L.N ja J.Z. Sirje Lahesoo Kohtunik 3