1-12-3775/18

Kohtuasi nr 1-12-3775 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-12-3775 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi/taotlus A.E süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi, Daniel Poznjak süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja N.Z süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,9 ja KarS § 349 järgi./N. Z taotlus võlgnevuse tasumise pikendamiseks Taotluse esitaja N.Z; isikukood: XXX ; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata N.Z taotlus nr 158/2013/

1. võlgnevuse pikendamiseks täitmise täiteasjas Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule N. Z ’ ile ja teadmiseks kohtutäitur Raigo Pärs’ile. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud: Harju Maakohtu 11.06.2012 lahendiga kriminaalasjas 3775nrmõisteti 1-12N.Z ’ilt välja kriminaalmenetluse kulud. Kriminaalasja menetluskulude nõue summas 685 eurot on täitmisel täiteasjas nr 158/2013/
2. Lisaks nimetatud kriminaalasja menetluskulude nõudele on asjas 1 täitmisel täituri tasu summas 168,60 eurot (osaliselt tasutud) ning menetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot. 30.08.2013 saabus Viru Maakohtusse N .Z-i taotlus võlgnevuse summas 872,76 eurot, mis on täitmisel täiteasjas nr 158/2013/881, tasumise tähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra. Taotluse kohaselt ei ole taotlejal võimalik hetkel summat maksta, kuna tal puudub sissetulek. Sügisest asub taotleja vanglas erialasele tööle ja asub siis võlgnevust tasu ma. Hetkel soovib kinnipeetav keskenduda õppimisele. Taotlusele oli lisatud täitmisteade ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 158/2013/
3. Kohtumääruse põhjendused: Kohus süüdimõistetu leiab, et N.Z ’i taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § -s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 158/2013/881 on täitmisel kriminaalasja menetluskulude nõue kokku summas 685 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu. Kohus leiab, et asjaolu, et N. Z kannab vanglakaristust, hetkel ei tööta ning keskendub õppimisele, mistõttu tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N .Z ’i avaldus täitemenetluse pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2