2 p. 1 järgi, V.B süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, V.J-i süüdistus
§ § 215 lg. 2 p. 1, 3 järgi, U.S-i süüdistus
2 p. 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav F.J Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3 korda: 1) 26.06.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi vangistusega 7 kuud; 2) 02.07.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega
2 p. 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajag 2 aastat ja 6 kuud; 3) 27.01.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega
2 p. 4, 8 järgi
2 alusel liitkaristusega, vangistusega 1 aasta 10 kuud 12 päeva; väärteomenetluses karistatud 1-l korral: 1) 208.02.2003.a. AS § 70 järgi rahatrahv 300 krooni. Tõkend – vahistamine - kohaldatud Tartu Maakohtu vahistamismäärusega 01.12.2005.a., kinni peetud 29.11.2005.a. vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav V.B Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4 korda: 1) 28.01.2000.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi vangistusega 5 aastat 6 kuud; 2) 23.10.2000.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi vangistusega 1 aastat; 3) 22.07.2003.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi vangistusega 7 kuud tingimisi katsejaga 2 aastat; 4) 22.09.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega
2 p. 4, 7 järgi
2 alusel liitkaristusega, vangistusega 1 aasta; väärteomenetluses karistatud 2-l korral: 1) 12.02.2003.a. AS § 70 järgi rahatrahviga 600 krooni, 2) 01.12.2003.a. LS § 7436 lg. 1 järgi rahatrahviga 300 krooni Kaitsja Süüdistatav Tõkend – vahistamine - kohaldatud Tartu Maakohtu vahistamismäärusega 02.09.2005.a., kinni peetud 01.09.2005.a. advokaat Margus Mõttus V.J Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteomenetluses karistatud 1 korral: 01.03.2005.a.
1 järgi rahatrahviga 300 krooni, Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav U.S Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteomenetluses karistatud 1 korral: 09.10.2005.a. AS § 70 järgi rahatrahviga 600 krooni, Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4 Süüdi tunnistada F.J
Süüdi tunnistada F.J
lg 1 alusel mõista F.J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
ja 23.10.-24.10.2005.a., s.o. kokku 4 (neli) päeva karistuse hulka ja F.J lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 29.11.2005.a Süüdi tunnistada V.B
Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 01.09.2005.a Süüdi tunnistada V.J
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista V.J-i karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada U.S
lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.J ja U.S 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja mõlead täidavad talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.J ja V.B tõkendid – vahistamine – jätta muutmata. V.J-i tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kriminaalhooldusele esimese registreerimise järel. KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel jätta omaniku Y valdusse asitõenditeks olnud järgmised esemed: must nahkjope, SCART kaabel, DVD mängija, tühi 1,5 l veinipudel ja juhtimispult. Asitõendiks olnud esemed vabastada asitõendi staatusest. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista V.B-lt ja F.J-ilt solidaarselt 7365 (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni ja 82 senti X kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista F.J-ilt 7583 (seitse tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni ja 55 senti Y kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista V.B-lt 9890 (üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni Y kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista V.B-lt 9629 (üheksa tuhat kuussada kakskümmend üheksa) krooni ja 20 senti; 3
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud sissetungimisega. F.J süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.11.2005.a ajavahemikul kell 09.30-11.30 võttis omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Uus 63 maja eest Y ’ile kuuluva sõiduauto VW Passat reg. märgiga 709 TFO. Sellega F.J pani toime
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse. V.B süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 31.08.2005.a ajavahemikul 18.45-20.45 tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel sisse Tartumaal Y elukohta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Y ile 4
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud sissetungimisega. V.J-i isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja U.S-i süüdistatakse selles, et nemad grupis koos 01.09.2005.a. Viljandi maakonnas Kolga- Jaani vallas kasutasid ajutiselt omastamise eesmärgita V.B ja F.J poolt eelnevalt 31.08.2005.a. Tartu maakonnas Tartu vallast Lähtelt varastatud X kuuluvat sõiduautot Opel Vectra registreerimisnumbriga 519 ANG väärtusega 30 000 krooni, millega sõitisid ringi Viljandi maakonnas. Sellega V.J pani toime
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise. Sellega U.S pani toime
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt. Kokkulepete sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale F.J-ile
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust ning
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 01.09-02.09.2005.a, 23.10-24.10.2005.a, s.o. kokku 4 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.11.2005.a
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.B-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.09.2005.a
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.J-ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09.-02.09.2005.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. 5
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.S-ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.S 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: X 7365.82 krooni nõudes V.B ja F.J vastu; Y 7583.55 krooni F.J vastu; Y 9890 krooni V.B vastu; Kannatanud soovivad nõuete rahuldamist ja kahjude väljamõistmist. Tsiviilhagid on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada solidaarselt. Kriminaalasjas on asitõenditeks järgmised esemed: must nahkjope, SCART kaabel, DVD mängija, tühi 1,5 l veinipudel ja juhtimispult. Asitõendiks olnud esemed anti üle Y. Asitõenditeks olnud esemete kuuluvuses Y ile ei ole vaidlust. Seetõttu tuleb esemed jätta omanikule ja vabastada need asitõendi staatusest. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. Kriminaalmenetluse kulud on järgmised: KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on V.B KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni, F.J, U.S ja V.J KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 7500 krooni. KrMS § 175 lg 3 järgi on ekspertiisitasu makstud kokku 3260 krooni, sellest jääb F.J kanda 1800 krooni (lk 71) ja V.B kanda 1460 krooni (tl 32). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu F.J-ile osutatud õigusabi eest kokku 4672.80 krooni; V.B-le osutatud õigusabi eest kokku 3669.20 krooni; V.J-ile osutatud õigusabi eest kokku 3717 krooni ning U.S-ile osutatud õigusabi eest kokku 2697.48 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.