MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning D.F-i karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jäeti D.F-i suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 14.05.
lg 1 kohaselt kohustati D.F katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2,4,8,9 kohaselt määrati D.F-ile järgmised kohustused: 1) otsima endale töökoha ühe kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist; 2) alluma elektroonilisele valvele; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalprogrammides; 4) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.F-i elukohaks määrati xxxx.
lg 3,4 kohaselt määrati D.F-i elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.
lg 5 kohaselt, kui D.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gaidi Kasult saabus kohtule 13.08.2010 erakorraline ettekanne D.F-ile määratud elektroonilise valve tähtaja lõpetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.F-ile määratud elektroonilise valve katseaeg algas 17.05.2010. Käesoleva aasta augustikuus on D.F esitanud kriminaalhooldusametnikule perearst A I poolt koostatud tõendi, millest selgub, et D.F-ile on tema tervisliku seisundi tõttu vajalik teha vähemalt korra kuus südame elektrokardiogramme, kuid D.F-i jalale paigaldatud elektroonilise valve jalavõru vastunäidustub elektrokardiogrammi teostamise, kuna ilmneb oht meditsiinilise aparatuuri kahjustamiseks. Perearst A I kinnitas kriminaalhooldusametnikule, et elektrokardiogrammi aparatuur on kallis ning risk aparaadi rikkumiseks on olemas juhul, kui nad teostavad antud protseduuri D.F-ile, kes kannab elektroonilise valve jalavõru. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on D.F ise olnud väga motiveeritud elektroonilise valve 1 korrektsest läbimisest. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku juhindudes
lg 5 lõpetada süüdimõistetu D.F-ile määratud elektroonilise valve katseaeg tema tervisliku seisundi tõttu, sest D.F-i tervislikust seisundist tulenevalt on vajalik temale vähemalt üks kord kuus teha elektrokardiogramm. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.
lg 5 kohaselt võib kohus kriminaalhooldaja ettekande alusel pikendada või lühendada süüdimõistetule esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud piirangut. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne süüdimõistetu D.F-ile määratud elektroonilise valve tähtaja lõpetamiseks on põhjendatud selles toodud asjaoludel tulenevalt D.F-i tervislikust seisundist ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne nr 24450 13.08.2010 rahuldada. Lõpetada D.F-ile (isikukood xxxx, elukoht xxxxx) Tartu Ringkonnakohtu määrusega nr 1-08-13866 12.05.2010
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 24.septembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.