KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-1553 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus L.O-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik L.O sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada L.O-le Ida Prefektuuri 23.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004352 määratud rahatrahvi jääk 22 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates L.O poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004352 määrati L.O-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.07.
- Isikule võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 23.12.
- Ida Prefektuur esitas 20.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 27.02.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,004352 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Isik on hiljem tasunud trahvisummast 10,02 eurot. Trahv summas 89,98 eurot on tänaseni tasumata. Seisuga 20.03.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi jäägi 89,98 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.O seletas kohtuistungil, et alates jaanuarist ta töötab, tema töötasust peetakse kinni rahatrahvide tasumiseks, kuid kuna tal on tasumata palju trahve, siis ta ei oska öelda, missuguste trahvide hüvitamiseks on töötasust kinni peetud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004352 määrati L.O-le 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.07.
- Isikule võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 23.12.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 26.09.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2017/719 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub 2 võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et töötab alates jaanuarist xxx. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. L.O-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004352 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 89,98 eurot, s.o. 22 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 23.06.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on L.O poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3