Obsah (6)

§ 238§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175

1-18-2729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2729 (16244001339) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtui

§ 238lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vangistust.

Karistuse kandmise algus 25.01.2017, karistus on kantud. Tõkend puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada H.U kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 25.01.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lugeda karistus kantuks.
2. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Aleksandr Ivanov tsiviilhagi ning välja mõista H.U-lt 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot Aleksandr Ivanov kasuks (a/a nr EE391010011578411223SEB). 4.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 120 eurot kaitsjatasu mõista H.U-lt riigituludesse välja. 1 1-18-2729

1. H.U´il tasuda menetluskulud summas 120 (sada kakskümmend) eurot 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700020043, ning selgitus „H.U 1-18-2729 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat videosalvestistega - jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD H.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest ja viimati 25.01.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning

§ 238

lg 2 alusel lõpliku karistusena 1 aasta vangistusega, taas xxx kella xxx paiku varastas vaba juurdepääsu teel kasiinos xxx, mängusaalist mänguaparaadi pealt A. I.kuuluva mobiiltelefoni xxx maksumusega 514,90 eurot. Telefon on tagastatud kahjustatult. Kahju 280,00 eurot. Seega pani H.U oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.U süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 25.01.2017.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lugeda karistus kantuks. H.U ’ilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 120 eurot ja lubada maksta osade kaupa 3 kuu jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 2 1-18-2729 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav H.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi rahuldada ja mõista H.U’ilt kannatanu kasuks välja. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud sundraha osas jätta riigi kanda ning kaitsjatasu tuleb välja mõista H.U-lt . Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3