4-18-2865/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-2865 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.K-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik J.K, isikukood XXX, kannab xxx Asja arutamise kuupäev 7.06.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 240214001033 J.K-le LS § 242 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 100 eurot s.o. 25 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale J.K poolt praegu kantava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses, s.o Jõhvi arestikambris. Määrus edastada J.K’ile, kohtutäitur Tatjana Afanasieva’le, Jõhvi arestikambrisse ning PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.K on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 240214001033, LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 05.09.
2. Tasumata rahatrahv moodustab 100 eurot. Rahatrahvi sissenõudmiseks J.K suhtes algatati täitemenetlus. Täitmisteade on talle kätte toimetatud. Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku 1 vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 240214001033 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine. J.K selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Sooviks kanda aresti osade kaupa, peale vabanemist, et kohe aresti täitmisele ei pööraks. Juba praegu on veel teisigi asenduskaristusi, kokku ca kümme päeva, tahaks enne olla vabaduses naise ja lapsega koos ja siis tulla ise aresti kandma. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud J.K trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. J.K ’il oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud. Seega J.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.08.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva, mis kuulub kandmisele peale praegu kantava vangistuse ära kandmist. Kohus ei tuvasta alust aresti ositi kandmiseks määramiseks ja arest tuleb kanda tervikuna elukohajärgses, s.o Jõhvi arestikambris. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2