4-18-3956/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebuse esitaja RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. august 2018 Jõhvi kohtumaja 4-18-3956 Larissa Prokopenko, kirjalikus menetluses D.D kaebus PPA Ida prefektuuri 09.07.2018 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,18,003618 D.D, isikukood XXX, elukoht xxx, e-post: xxx juhindudes väärteomenetluse seadustiku §118 lg 2 p 1, kohus M Ä Ä R A S:
2. Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning D.D kaebus PPA Ida prefektuuri 09.07.2018 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,18,003618 läbi vaatamata kaebuse esitamise tähtaja möödumise tõttu.
3. Tagastada kaebus selle esitajale.
4. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest. TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS 30.07.2018 pöördus D.D kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 09.07.2018 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,18,
5. Kaebusele on lisatud kaevatav otsus (tl 34), rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus (tl 5) ja 19.07.2018 määruskaebus, mis oli adresseeritud politseile (tl 6). Tutvunud toimiku materjalidega, kohus tuvastas, et väärteotoimikus olevast 09.07.2018 a. kiirmenetluse otsusest nähtub, et selles on märge, et kohtuvälise menetleja otsus pööratakse täitmisele kui isik ei ole otsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul otsuse peale maakohtule kaebust esitanud ega rahatrahvi tasunud. Samast otsusest nähtub, et menetlusalune isik on 09.07.2018 andnud allkirja otsuse ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused. Seega oli kaebaja teadlik, edasikaebe tahtajast. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 24.07.2018 kuid D.D esitas kaebuse kohtusse 30.07.2018, esitamata kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust selleks mõjuvate põhjuste olemasolu tõttu. VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega või muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. 1 Kohtu seisukohalt puuduvad antud juhul KrMS § 172 lg 2 p 1 või 2 all märgitud tunnused ehk kohus ei tuvasta tähtaja möödalaskmiseks mõjuva põhjuse olemasolu. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuval põhjusel ning puudub alus ilma isiku vastavasisulise taotluseta kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko kohtunik 2