4-17-2116/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.06.2017 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2116 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 06.06.2017 Väärteoasi Maksuja Tolliameti avaldus asenduskaristuse määramiseks J.U-le J.U Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211 , §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Maksu- ja Tolliameti avaldus rahuldada. Asendada J.U-le Mak su- ja Tolliameti 20.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014000284 määratud rahatrahv 75 t rahviühiku ulatuses arestiga 7 (seitse) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates J. U poolt aresti kandmisele asumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksuja Tolliameti 20.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014000284 määrati J.U-le Maksukorralduse seaduse §154 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatus es, s.o summas 300 eurot. Otsus jõustus 08.07.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 10.04.2017 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J. U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 22.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.
2. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Seoses eeltooduga on maksuhalduri hinnangul nimetatud rahat rahvi nõude täitmine võimatu ja maksuhaldur palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik J. U seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuna ta oli pikalt töötu ja alles natuke üle kuu aja käib tööl. Vaatamata sellele, et tal on ametlik töökoht, ei ole ta määratud rahatrahvist midagi ära tasunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 20.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014000284 määrati J. U-le Maksukorralduse seaduse §154 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. Otsus jõustus 08.07.
3. Maksu- ja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.07.2014, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud 2 tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse m ääramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. J.U -le oli Maksu- ja Tolliameti 20.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014000284 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.06.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on J. U poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3