4-19-5846/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5846 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.L rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2780,16,004969 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, asukoht Riia 132, Tartu linn Süüdlane F.L, isikukood XXX, elukoht xxxx (tegelik elu- või asukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks F.L suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata F.L-ile, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.11.2019 Viru Maakohtule taotluse F.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 1 2780,16,004969 määrati F.L-ile NPALS § 15 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.06.
3. Kuna süüdlane F.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jane Rumjantseva 02.09.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 03.08.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.L suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas. Kohus saatis 03.12.2019 F.L-ile kohtukutse rahvastikuregistrisse märgitud elukoha aadressile xxxx. Kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. F.L kohtukutses märgitud kuupäeval 07.01.2020 kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule oli süüdlase 1 kohtuistungile mitteilmumise põhjus teadmata. Kohus saatis F.L e-posti aadressile xxxx 13.01.2020 uue kohtukutse. F.L-ilt saabus 04.02.2020 kohtule e-kiri, millest nähtub, et arvatavasti ei ole tal võimalik kohtuistungile ilmuda, sest ta elab Eestist 2500 km eemal ning Eestis ta kohtukutseid kätte ei saa, sest Eestis tal elukohta ei ole. Kohus saatis F.L e-posti aadressile 05.02.2020 uue kohtukutse ning selgitas F.L-ile, et tema kohtuistungist osavõtt on kohustuslik. F.L oli kohtuistungist teadlik, kuid 26.02.2020 kohtuistungile ei ilmunud. Kuna kohtule ei olnud teada F.L elu- või asukoht, ei olnud võimalik tema suhtes kohaldada ka sundtoomist ning kohus saatis talle uue kohtukutse kohustusega ilmuda kohtuistungile 09.06.
4. F.L 09.06.2020 kohtuistungile ei ilmunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. TMS § 202 lg-st 1 ja KarS § 82 lg-st 4 tuleneb, et täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmises võib kesta maksimaalselt neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kui selle tähtaja jooksul pole isikult vastavat rahasummat kätte saadud, on sissenõudmise edasine jätkamine välistatud ja täitemenetlus lõpetatakse. Täitemenetluse aegumistähtaeg peatub KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.06.
5. Karistusregistrist ega ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et F.L oleks viibinud vanglas või kandnud aresti. Seega aegub väärteoasjas nr 2780,16,004969 mõistetud rahatrahvi sissenõue 21.06.
6. ja nimetatud ajaks pole enam võimalik taotlust lahendada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse väärteoasjas nr 2780,16,004969 asenduskaristuse kohaldamiseks F.L suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2