KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5694 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja P

§ 72lg 1 ja 2 alusel K.A-le Lõuna prefektuuri 27.04.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2601,15,000006 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata K.A-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord 1 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas K.A-st 27.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2601,15,000006 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 13.05.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.11.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 16.12.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 08.11.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 1200 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas K.A , et trahve on kogunenud palju, ta ei ole kõiki jõudnud tasuda. Kuu aega pole ta töötasu saanud. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. K.A ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 27.04.2016. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et K.A-le Lõuna prefektuuri 27.04.2016. a otsusega määratud rahatrahv 120 eurot, millele vastab 30 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks K.A asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb K.A teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus K.A-le võimaluse teha üldkasulikku tööd kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2