Kriminaalasi nr. 1-11-4144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 26.04.2011.a Tallinn 1-11-4144
(11230100980)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Maris Karna Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi J.G süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Natalja Lebed Süüdistatav Kaitsja J.G isikukood: XXX, elukoht Xxx, viibib Vanglas, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati: 01.07.2003.a Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, § 118 p 1 alusel mõisteti vangistus 5 aastat. 01.02.2008.a vabanes pärast karistuse kandmist,kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2011.a, 02.02.2011.a kohaldatud tõkend vahistamine. vandeadvokaat Gennadi Müürsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J. G KarS § 200 lg.2 p.8 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) aastat ja 6(kuus) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks J.G lugeda 31.01.2011a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista J. G-lt 112.78 eurot VK’i/arve nr.XXXXXXXXXX Swedbank/ kasuks. Välja mõista J. G-lt 695.05 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„J.G“,1-11-4144, sundraha/ Kohustada tasuma J. G kriminaalmenetluse kulud,s.o. 19.18 eurot õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „J.G,1-11-4144, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid:DNA proovid –hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides
- jaanuaril 2011 kella 23.30 paiku Tallinnas Kuristiku autobussipeatuse läheduses, läks võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kannatanu VK juurde ja hakkas tema käest ära rebima vutlarit kitarriga väärtusega 862,81 eurot, aga kui kannatanu keeldus kitarri andmast, siis tema, hoides käes nuga, hakkas sellega kannatanut ähvardama, vehkides noaga kannatanu näo ees, mille tagajärjel lõikas kannatanul noaga vasakut kulmu ning lõi kannatanule rusikaga kõhtu, pärast mida kannatanu, tundes füüsilist valu, lasi lahti kitarriga vutlari, ning J.G läks koos kitarriga kuriteokohalt pakku. Seega, oma tahtliku tegevusega J.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud relvana kasutatava muu esemega, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.03.2011a. sõlmisid ringkonnaprokurör,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör KarS § 200 lg 2 p 8 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse alguseks lugeda 31.01.
- Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele,kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,VÕS § 1043 sätetest. Kohtunik