Obsah (5)

§ 199§ 68§ 424§ 65§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Ärakiri Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 23.märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas 1-10-4918 (09244000192) Kohtukoosseis Kohtu

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit N.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töövõimetuspensionär, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 12.12.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta,
2. 11.09.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta,
3. 11.05.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi

§ 68

alusel vangistusega 2 kuud 19 päeva katseajaga 2 aastat 6 kuud, Viru Maakohtu 14.11.2006 määrusega pikendati katseaega 1 aasta võrra, 4. 14.09.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 424järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10000 krooni, 5. 08.02.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4§ 25 lg 1,2 järgi

§ 65lg 2, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 12 päeva, 6.

08.01.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, 2 Kaitsja RESOLUTSIOON 7. 17.08.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 4 kuud.

Karistuse algus 09.06.2010. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 130 lg 4-1, 238, 306, 309 lg 3, 310 lg 1, 311, 313, 315 kohus O t s u s t a s: N.M süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi. Mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. Vastavalt Kr

MS §-le 238 lg 2 vähendada N.M-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 2(kahe) kuu võrra. Kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, kohtuotsuste kogumi eest, suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, Viru Maakohtu 17.08.2010 mõistetud ja täielikult ära kantud karistuse võrra, 4 kuud vangistust, ja mõista N.M-ile liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. Arvata Viru Maakohtu 17.08.2010 kohtuotsusega mõistetud ja täielikult ärakantud karustus 4 kuud vangistust liitkaristusest maha. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 23.03.2011 või kohtuotsuse alusel kinnipidamise kuupäevast . Valida N.M-ile tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist. Kannatanu Exxxe-Mxxxe Lxxx DxxCxxx (esindaja TxxxPxxx) tsiviilhagi summas 7950 krooni (508.10 eurot) rahuldada täielikult. Välja mõista N.M-ilt tsiviilhagi katteks: 508,10 eurot (7950krooni) Exxxe-Mxxx Lxxx DxxxCxxx (esindaja TxxxPxxx) kasuks. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt N.M-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 115,06 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 95,88 eurot, käibemaks19,18 eurot). Välja mõista N.M-ilt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 0,45 senti toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 53,60 eurot (840 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 115,06 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 30.03.2011 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 20.04.2011 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 06.05.2011 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus N.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi (oli enne talle käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritavaid kuritegusid viimati varguse eest

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25

lg1 –

§25

lg2 alusel karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 08.02.2007), taas ajavahemikul 20.06.2009 kuni 29.06.2009 xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, murdis sisse xxx aknaklaasi lõhkumise teel ja varastas sealt vanaaegse ikooni „Jumalaema“ kujutisega, naiste musta värvi töökombinesooni maksumusega 100 krooni, tekitades kahju 3100 krooni kannatanule N.M Dxxx. Peale selle N.M ajavahemikul 03.07.2009 kuni 05.07.2009 xxx, xxx vallas xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, murdis sisse suvilasse nr xxx, kust varastas erinevaid tarbeesemeid: 2 kummimadratsit hinnaga (400,00 x2) 800,00 krooni, CD mängija hinnaga 1050,00 krooni, 12 CD plaati hinnaga 900,00 krooni, 3 seinalampi hinnaga 400 krooni, õhumadratsi hinnaga 450,00 krooni, veekeetja Scarlett hinnaga 270,00 krooni, seina maakaardi hinnaga 200,00 krooni, 1 paari kingi ECCO maksumusega 40 krooni, 1 pudeli 0,5 l viina hinnaga 50,00 krooni, vorsti maksumusega 30 krooni, ehetekarbi hinnaga 1500,00 krooni, tolmuimeja hinnaga 3000,00 krooni, tekitades varalist kahju kannatanule pr Exxxe-Mxxx Lxxx Dxx Cxxx kokku summas 8690 krooni. Oma nimetatud tegudega pani N.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo.

Kohtunik Inna Kirsipuu Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2011.a. kohtumäärusega RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 326 lg 2 jätta süüdistatava N.M-i kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi apellatsioon Viru Maakohtu

1. märtsi 2011 otsusele läbi vaatamata apellatsioonist loobumise tõttu enne kohtuistungi algust. 4 KrMS § 333 lg 8 järgi ei ole apellatsioonist loobunud apellandil õigust kassatsiooni korras vaidlustada ringkonnakohtu otsust, kui ringkonnakohus ei ole KrMS § 331 lg 3 kohaselt laiendanud kriminaalasja arutamise piire. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt IdaViru Advokaadibüroo kaudu 57.52 eurot, sealhulgas käibemaks 9.59 eurot, vandeadvokaat Nikolai Rõžovile tema poolt N.M-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 185 lg 2 alusel välja mõista N.M-ilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt osutatud õigusabi eest 57.52 eurot riigituludesse. N.M tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „N.M 1-10-4918 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 24.05.11 Nooremreferent Liivi Õun