Obsah (10)

§ 199§ 280§ 349§ 266§ 184§ 218§ 64§ 68§ 74§ 75

Kohtuasi nr 1-13-9982 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.11.2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar prokurör Enn Pustak tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul kaitsja Arvo Suuban o

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 1 aasta; 11.06.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 280

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud; 05.02.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 349

alusel 120 t üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud; väärteokorras korduvalt karistatud t õkend- kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2013, elukohast lahkumise keeld 04.07.2013 süüdistusasja

§ 266

lg 2 p3 ja

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi; Z.R, isikukood xxx, elukoht xxxx , kodakondsus määratlemata, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, 9 klassi haridus, emakeel- vene keel, ei tööta , kriminaalkorras karistatud: 31.08.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud; 17.12.2004 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat; 08.02.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 266

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud tõkend - elukohast lahkumise keeld 04.07.2013 süüdistusasja

§ 266lg 2 p 1,3 järgi.

I.D süüdistatakse selles,et tema tungis koos Z.R-iga, 02.07.2013 ajavahemikus kella 12.00-17.30 ebaseaduslikult ilma valdaja loata xxxx aiaga piiratud T K kuuluvale kinnistule. Seega I.D, tungides grupis teise isikuga valdaja tahte vastaselt sisse võõrale piir dega alale, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse I.D selles, et tema, olles Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt karistatud

§ 218

lg 1 alusel 13.05.2013 rahatrahviga 32 € ning 13.06.2013 rahatrahviga 40 €, tungis 02.07.2013 ajavahemikus kella 12.00-17.30 ebaseaduslikult lukustamata ukse avamise teel T K kuuluvasse elumajja xxxx ning varastas majast T. K kuuluvast rahakotist sularaha 15 € ning toast kapi pealt L K kuuluva mobiiltelefoni xxxx väärtusega 25 €. Seega I.D , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes jätkuvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud ruumi sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava 1 kuriteo.

Tsiviilhagi: T K tsiviilhagi 15 €, a/a xxxx. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest vandeadvokaat Eduard Bulattšikule 163.20 €. Asitõendid: üks pakend – toimikus (10 € rahatäht ja 11.42 € müntidena).

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.D süüdimõistmist ja karistamist 5 (viis) kuu vangistusega.

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.D süüdimõistmist ja karistamist 7 (seitse) kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.07.2013 karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada I.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

süüdistatakse Z.R-iselles, et tema tungis koos I.D-ga 02.07.2013 ajavahemikus kella 12.00-17.30 ajal ebaseaduslikult ilma valdaja loata xxxx aiaga piiratud T K kuuluvale kinnistule. Seega Z.R, olles varem karistatud sissetungimise eest, tungides grupis teise isikuga valdaja tahte vastaselt sisse võõrale piirdega alale, pani toime

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest vandeadvokaat Arvo Suubanile 146.40 €. Asitõendid: üks pakend – toimikus (10 € rahatäht ja 11.42 € müntidena).

§ 266

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.R-i süüdimõistmist ja karistamist 7 (seitse) kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.07.2013 karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada Z.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

T oimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkulep etele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav ad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja t eatasid, et nad jäävad kokkulep ete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav ad tuleb neile esitatud süüdistus es t süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: I.D süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

I.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.

-04.07.2013 s.o 3 päeva karistusaja 2 hulka, karistust jääb kanda 6 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada I.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 06.11.2013.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Z.R süüdi tunnistada

§266

lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.

-04.07.2013 s.o 3 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 6 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada Z.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 06.11.2013.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.D-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 163,20 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.D , alates detsembrist 2013 tasuma igakuiselt vähemalt 53,60 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.novembril

1. Välja mõista Z.R-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 24,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Z.R-i, alates detsembrist 2013 tasuma igakuiselt vähemalt 54,20 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.novembril
2. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 3 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-9982 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigi eelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arvo Suubani poolt süüdistatava Z.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend- 21,42 eurot- asuvad kriminaaltoimiku juures, 15 eurot tagastada T K , 6,42 eurot tagastada I.D -le kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4 Tiit Kullerkupp